大连嗨球与12岁小将张卓毅的纠纷突然变道,从足协仲裁拐进民事法庭,这一步不仅让足协暂停仲裁程序,也让小球员的注册与转会随之冻结,节奏先不论对错,现实层面孙继海团队显然拿到先手权 。
事情脉络并不复杂,2024年在“公益、免费的宣传下张卓毅进入嗨球少年青训,一年后因膝伤想退出,机构方面索要18万元训练补偿费,家长认为这是“打着公益旗号收费,双方扯不拢,按规则走到足协仲裁这一步,结果你说巧不巧,嗨球转身起诉到了民事法院,足协按规矩叫停仲裁,场子从足协搬到了法院 。
更炸点的是,索赔金额从18万元飙到266万元,这个数在青训圈子里不算小目标,为什么加码,目前公开信息没解释,常见逻辑无非两种——一是把一年内的培训、资源投入、违约损失一股脑捆进去,二是谈判位势策略性抬价,既是诉求也是筹码,不过数字摆在那边,程序走到法院,时间成本和不确定性就一起叠加了 。
问题来了,民事诉讼的节奏和专业仲裁不同,尤其牵涉青训补偿、合同条款与行业惯例,法院要查证要取证,周期通常按月甚至按年算,这意味着在判决结果落地前,张卓毅的注册和转会基本上是冻结状态,如果拖上一两年,对于一个12岁到14岁的梯队球员来说,成长窗口期被掐断,影响远大于成年人短期停摆 。
从操作层面看,嗨球的诉讼路径是标准的“程序优先,既争事实也争赛点,足协仲裁暂停就等于挡住了小球员近期的外流可能,这招像极了防守反击中的“战术犯规,不一定漂亮但有效,至于最终能不能拿到266万另说,先把主动权拿回来再讲 。
![]()
家长的诉求也不难理解,既然当初对外是“公益“免费的叙述,退出时为何要负担高额补偿,这里牵涉广告宣传与合同文本是否一致的老问题,若宣传口径与实际合同存在偏差,容易被质疑“口号式营销,但话说回来,国内青训市场里“防蹭训的焦虑同样真实,机构担心白培养、家长担心被套牢,双方互相提防,最后都把安全感写进条款里 。
需要强调的是,未成年人参与的培训合同在法律上有更高的审查门槛,家长同意、合同清晰、信息充分告知是基本面,一旦出现宣传与文本不一致、或条款对未成年人明显不利,法院可能会倾向保护弱方,不过这不是一句“未成年优先就能拍板,证据链、签署流程、付款记录、训练安排、退出沟通的时间线,都会被逐项翻 。
回到足协这边,按照现行规则,涉及同一争议进入司法程序,仲裁一般暂停,这不是谁偏袒谁,而是“避免双轨冲突的常规操作,但副作用就是行业内的专业判断暂时退出舞台,案件交给更通用的民事审理,对青训这种行业细节密集型议题来说,专业性与效率难免打折 。
舆论层面,网友容易站队,小球员的处境天然容易获得同情,机构的“高额索赔则容易被标签化,但把情绪按下去看,青训生态的矛盾是结构性的,公益口径与商业现实之间长期打架,培养成本谁承担、退出成本怎么算、如何防止“练成就跳,这些没有行业统一尺度,个案就容易演变成拉扯战 。
如果把它当成一场90分钟比赛,目前的比分更像是嗨球1比0领先但未必控场,抢到了节奏却还没进VAR,张卓毅方面短期被动,但并非没有解法,核心在于证据与叙述的统一——当初宣传材料、家长沟通记录、训练与伤病证明、退出申请与后续沟通,都需要完整而清晰,换句话说,不能只靠“情理,要把“法理补齐 。
![]()
从行业影响看,这起案件不论最后赔多少,更可能推动的是青训合同的规范化,公益项目该不该写明退出机制、补偿计算口径需不需要透明公开、未成年人条款是否应设置冷静期和明确的解约窗口,这些如果不在文本里说清楚,下一次争议还会重演,甚至金额更大、对喷更猛 。
至于外界担心的“职业生涯被耽误,确实是现实风险,成长曲线很怕空窗,训练被打断、同龄竞逐被拉开,心理层面也容易畏缩,这一层上,哪怕双方各退一步临时达成“保注册、保训练、待判决再结算的过渡安排,也是对孩子更友好的方案,不过这种“临时停战在强对抗态势下并不好达成,需要第三方斡旋和规则兜底 。
此案的阶段性结论是——嗨球转向法院,程序上占据先手,足协暂停仲裁属规制反应,小球员短期受限最为直接,接下来比拼的是证据与文本而非情绪与话术,行业层面则需要把“公益与补偿的灰区补成清晰的白纸黑字,否则每一次退出都可能成为下一次撕裂的起点 。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.