韩日发表联合公报，上任2月的李在明露出“真面目”？

8月23日，东京，李在明和石破茂面对面，聊了将近两个小时。会后，两人罕见地发表了联合新闻公报。这一做法，韩日两国整整停了17年。还有一个细节同样醒目——李在明就任后第一次出访，选择的不是美国，而是日本。这个顺序，放在韩国外交史上都不多见。

两国要重启“穿梭外交”，也就是领导人你来我往，定期见面，把沟通常态化。安全上要加强战略沟通，意思就是在安全问题上多交流，少误会。经济科技方面，重点写了氢能和人工智能。社会治理层面，挂了地方振兴、少子老龄化、防灾合作。人员交流方面，工作假期签证要扩大，让两国年轻人往来更方便。说白了，这份公报是要把韩日关系拉回“正轨”，从“偶尔互动”变成“长期合作”，从“政治表态”变成“具体机制”。

但是，韩国国内有不少市民团体公开反对，超过600多个组织联名，主要指向“慰安妇”和“强征劳工”两件事。他们认为，以前那两个协议不公平，受害者的话没被好好听进去，也没有真正的道歉。

李在明竞选时也批过这些协议，可现在当了总统，说要“维持现状”，这就让很多人接受不了。他给出的解释是，当在野党时要斗争，当执政党时得包容；日本很重要，历史不能过度纠结。话不难懂，可不少人心里还是堵得慌。民调显示，他的支持率有往下走的趋势，幅度不大，但能看出压力。

有人一句话定性，说他“亲日”，没说透，我更愿意说是“现实挤压下的务实选择”。韩国的经济和产业链高度外向，半导体、汽车、电池，不少关键材料和设备依赖日本。比如高端化学品、精密机床、部分核心零部件，日本的优势还在。

韩国要稳住工厂，稳住出口，就得把对日渠道打通。把氢能、人工智能写进公报，看上去像大话，落在地上其实是想搞联合研发、标准对接、示范项目。用一个个工程去压住不确定，给企业和资本吃颗“定心丸”。

另外，半岛这几年一直紧张，导弹试射一波接一波，军演演练也多。韩国往日本靠近一些，目的是把“联动”做顺，把“应急反应”做快。这样做有没有风险？有。三边配合越多，对面就越容易用更强硬的方式回应，地区气氛会更紧。可站在韩国的角度，不做也不行。安全这件事，最怕的是在关键时刻互相听不清、看不见、动不了。他们现在做的是先把“话筒”和“电话”接好，把“清单”和“预案”列全，哪怕不能彻底解决问题，也要把危险降到可控。

因此，美国可以说是这盘棋的大赢家，三边安全配合更顺手，美方在东北亚就站得更稳，军演、情报、技术护栏安排起来更容易。哪怕白宫换人，这个框架也不太会散，节奏也许会快慢不同，但方向不会变。日韩这条线一旦运转顺畅，美国的影响力就会更扎实。

不少人觉得李在明变得太快，以前绝食抗议核污水，骂前任对日妥协；今天把日本当首访地，还发联合公报。这到底是“露出真面目”，还是“形势所迫”？我更愿意把它看成“角色改变”。选举要动员情绪，执政要承担后果。选前说重话，选后做实事，这在政治上很常见。你可以不喜欢，但这就是现实。重要的是，他有没有越过界？从材料看，他没有承诺在历史问题上“彻底翻篇”，只是维持既有协议；社会层面的伤口并没有被宣布愈合，争议也还在。不难想见，历史问题短期内不会有根本性突破，经济与安全的合作会先走一步。

把镜头转向中国和俄罗斯。对中国来说，信号很清楚：韩国会把对美日的同盟关系放在更靠前的位置，对华会“保持距离”，经贸照做，政治上谨慎。关于“是否来参加93阅兵”的话题，外媒普遍判断他不会来，理由也不复杂：不想得罪华盛顿，也不想得罪东京。

看起来，中韩自贸区和中日韩自贸区想在他任内明显推进，希望不大。那该怎么办？用一句话概括：公事公办，稳字当头。经贸合作继续，安全沟通不断，人文往来保留空间，别指望惊喜，也别期待大转弯。

俄罗斯更担心的是安全外溢，美日韩三边配合要是往反导、反潜、情报融合的方向走，远东方向的压力会更大。对俄军来说，侦察与反潜的频次一上去，兵力与资源就得跟上。韩国不会主动找俄麻烦，但紧张的气氛会推着俄往朝方那边靠一些，加强技术和后勤的互动。这条线一紧，东北亚就像跷跷板，一边加码，另一边也会跟着抬头。

这个时候，再看“中方怎么应对”：经贸照常，安全守规，沟通不断，技术自强。海空相遇守住规则，减少误判；产业链该合作就合作，同时加快关键技术的自主可控；政治上少做情绪化动作，多做耐心沟通，哪怕只是在工作层面，也要不停下来。只要把自己的节奏稳住，外部的风浪就难把船掀翻。

还有人问，李在明和尹锡悦，到底像不像？就这几个新闻看的确挺像：对日关系要修，对美同盟要稳，三边协作要做。不同之处，可能在语气、节奏和与中国互动的温度。眼下这一届，更像是“保持距离但保留通道”。这是一种求稳的姿态。别期待他在历史问题上做出剧烈动作，那会引发更大的政治震荡，他没必要冒这个险。

现在很多人把李在明这次首访日本看成“投名状”。我不这么看，它更像“把风向定住”。方向定住了，机制就能搭起来，项目就能铺下去。中期看，这条路会带来三个变化：一是三边安全配合更顺手，军演、预警、反导这些动作更协调；二是经贸科技上有一批看得见的合作项目，哪怕不惊艳，也能持续；三是历史问题继续摆在那儿，时不时冒个头，但不至于全面压倒其他议题。这三点叠在一起，就是未来一段时间的东北亚节奏。

对中俄来说，该警惕的点很清楚。警惕“制度叠加”，也就是机制一个接一个把安全配合固化下来；警惕“技术整合”，尤其是信息层面的互通；警惕“舆论绑架”，当安全合作被不断包装成“价值同盟”，大家的回旋空间会变小。办法也不复杂。中方把自己的常态化行动做好，把沟通渠道常开，把经贸合作做稳，把关键技术补齐，就能守住底线；俄方把远东方向的态势管理好，把与朝的互动尺度拿捏好，也能稳住台面。

中俄需要警惕，但不必恐慌。把节奏掌握在自己手里，别被对方的节奏带走，就是最稳的应对。