俄智库认为：2025年年底很关键，一种情况下，特朗普或对中国动武

2025年对特朗普而言，是重返白宫的一年。然而，他的再次入主椭圆办公室，也使得国际社会将注意力重新投向中美关系的走向。

对此，俄罗斯一家知名智库在年初曾作出分析，认为2025年12月将成为一个关键节点。在特定条件下，特朗普可能对中国采取军事施压手段。这一预测背后究竟有何依据？又是在哪些前提下才会触发这种可能性呢？

特朗普2.0时代

自2025年初特朗普重新执掌白宫以来，其政策走向成为全球关注的焦点。从其首个任期所推行的“美国优先”战略和贸易保护主义措施来看，其新一届政府仍将以单边主义和强硬施压为主要外交风格。

彭博智库的分析师此前发布了一份报告，列出了2025年可能发生的“黑天鹅”和“灰犀牛”事件。“黑天鹅”指的是那些难以预测但影响力巨大的突发事件，例如地区性军事冲突或能源供应中断。

“灰犀牛”则指那些明显存在但常被忽视的风险，例如美国日益恶化的财政赤字和利差交易失控。报告特别指出，如果美国财政状况在2025年仍未得到有效改善，极有可能成为冲击全球经济的“灰犀牛”。

年初的分析中提到，在经济领域，特朗普政府可能继续对中国施加高额关税，并扩大技术出口限制与投资审查范围。

尽管这一政策名义上是为了保护本国产业，但实际效果却可能加剧中美经贸摩擦，甚至导致产业链断裂和市场波动。

美中贸易全国委员会最新发布的调查也显示，虽然政策环境存在不确定性，但大多数在华美企仍将中国市场视为其全球战略中不可或缺的一环。

报告指出，高关税政策虽然旨在推动制造业回流美国，但实际却推高了企业的采购和运营成本，部分公司甚至被迫通过第三国进口关键零部件。

这种迂回进口的做法并未真正提升美国企业的全球竞争力，反而使其在全球供应链体系中处于更为被动的地位。同时，美国国内的财政状况也日益严峻。

如果美联储为缓解政府债务压力而大幅降息，可能导致国际利差交易资金快速撤离，进而引发美元流动性紧缩和金融市场动荡。

在这种情况下，经济手段的效果将受到限制，这或许会促使特朗普政府转向非经济方式对中国施压。正如俄罗斯智库所预测的那样，2025年底将成为评估经济政策成效的重要节点。若未能实现预期目标，美国有可能采取更具攻击性的对华政策。

由此可见，经济工具的局限性与财政风险共同构成了特朗普政府调整对华战略的背景。他上台后所采取的关税政策，也显得顺理成章。

2025年年底很关键

不过，台湾问题始终是中美关系中最敏感、最核心的议题之一。尽管美国官方一再强调坚持“一个中国”政策，但其在实际行动中却不断通过军售、高层互动和立法手段试探中方底线。

若特朗普再度执政，他有可能更频繁地利用台湾问题作为战略筹码，特别是在经济增速放缓或贸易手段未达预期效果的情况下。

俄罗斯智库报告指出，若2025年底美方认为对华经济制裁未能取得预期成果，特朗普政府可能会有意在台湾问题上制造紧张局势，甚至不排除引发军事冲突。

这种判断并非毫无根据。回顾特朗普第一任期，其团队中不乏对华强硬派，他们主张以更直接的方式遏制中国崛起，而台湾则被视为一个可操作性强、成本较低的施压点。

但台湾问题涉及中国的核心利益，中国政府对此绝不会让步。中方多次明确表示，坚决反对任何形式的“台独”分裂行径和外部干涉。

一旦美国试图进行军事介入或公开支持“台独”，必将遭到中方的强烈反制。这种反制不仅限于外交层面，更可能包括经济制裁与军事回应，进而使中美关系陷入全面对峙。

当然也应看到，中美在台海地区均存在重大利益关切，任何军事冲突都不符合双方的根本利益。即便在局势紧张时，双方也会努力控制风险，防止事态全面失控。

值得指出的是，中美多年来已建立若干危机沟通机制，这为潜在冲突提供了有限的缓冲空间。

因此，台湾问题是一把双刃剑，既可以被美国用作对华施压的工具，也可能成为引爆更大危机的导火索。那么在现实层面，中美是否真的会走向军事对抗？

中美是否必有一战？

尽管俄罗斯智库和美国部分鹰派人士预测中美存在军事冲突的可能性，但更多学者与专家认为，两国之间爆发大规模战争的概率仍然较低。

2023年，复旦大学教授沈逸曾表示，中美关系正处于一个深度磨合与战略调适的关键阶段。两国实力日益接近，但也都清楚地认识到，全面冲突将对全球造成灾难性后果。

这种“恐怖平衡”源于多方面因素。在经济层面，中美之间存在高度的相互依赖。截至2024年，中美双边货物贸易额仍超过6880亿美元，相当于一个中等发达国家的GDP。

一旦发生战争，全球供应链将遭受毁灭性打击，两国数十年来的发展成果也可能毁于一旦。在军事方面，尽管双方存在竞争，但总体上仍以战略威慑为主，而非寻求正面冲突。

中国奉行防御性国防政策，而美国虽在亚太地区强化军事部署，但其行动更多是展示存在感，而非寻求直接对抗。此外，核大国之间的直接冲突风险极高，这也迫使双方保持高度克制。

另一个常被忽视的事实是，中国的崛起路径具有内生性和稳定性。与历史上依靠战争或扩张崛起的国家不同，中国主要依靠内部改革、科技创新和市场机制推动发展。

这表明中国并不依赖对外冲突来转移国内矛盾或获取资源，从而降低了与美国发生正面冲突的动机。因此，尽管2025年底是一个关键节点，但它更可能是一个战略博弈的高峰，而非冲突爆发的临界点。

未来，中美将在经济、科技、外交等多个领域继续博弈，同时也会努力避免全面对抗。中国不会主动挑起争端，但也绝不会在核心利益上退让。

2025年所面临的不确定性与挑战，确实值得高度重视与充分准备。特朗普再度执政不仅带来美国国内政策的波动，也使中美关系成为新一轮战略博弈的焦点。

尤其是在年底这一关键时间窗口，一旦美方认为经济手段未能达成目标，不能完全排除其采取军事冒险的可能性。

无论外部环境如何变化，中国都具备足够的战略定力与应对能力，坚定维护国家主权与发展权益。2025年或许将成为中美关系的一次严峻考验，但它更应被视为两国重新界定竞争边界、构建战略稳定关系的重要契机。

主要信源

2025年地缘“黑天鹅”与宏观“灰犀牛”指南——2025-01-02 13:28:03 来源： 金融界报告：中美2025年或面临军事冲突的威胁——09:54, 6 1月 2025俄罗斯卫星通讯社沈逸：就中美各自历史而言，第一次遇到和自己真正势均力敌的对手——观察者网美资企业的共识是继续锚定中国——环球时报2025-08-07「世界说」美经济学家：美国政府以关税重振制造业的“美梦”难成真——国际在线2025-08-25