北京
来源：新浪证券
文/新浪财经上海站 时行工作室
8月27日，鹏华基金发布公告，基金经理罗政正式卸任名下全部基金，包括鹏华宁华一年持有（011414.OF）、鹏华上华一年持有（013353.OF）、鹏华丰和（160621.OF）以及鹏华弘泽（001172.OF）。这意味着罗政自2022年加入鹏华以来的基金管理工作全部画上句号。这不仅是一次基金经理的普通调整，而更像是一场彻底的“清仓式”撤退。
截至8月27日，就数字来看，罗政的核心业绩并不差。其管理时间最长的鹏华弘泽，自2022年12月8日与戴钢共同管理以来，任职回报达到19.27%，今年以来收益16.74%，近三年收益19.28%，近三年跑赢业绩比较基准4.78%。鹏华弘泽比较基准：一年期银行定期存款利率（税后）+3%。
但问题在于，产品规模几乎毫无增长动力。鹏华弘泽规模仅1亿元，这意味着即便取得了超额收益，对投资者整体回报的撬动效应极其有限。更严重的是，在规模不足、盈利能力有限的情况下，基金管理费并未相应下降。
新浪财经数据显示，仅弘泽一只产品，在罗政任职期内收取的管理费就高达231.64万元，而该基金同期盈利335.24万元，管理费占盈利近七成，直接压缩了投资者的实得收益。
如果说鹏华弘泽规模小还可以理解，那么管理规模最大的鹏华上华一年持有，则是“高开低走”的典型样本。
鹏华上华一年持有比较基准：中证综合债指数收益率80%+沪深300指数收益率15%+恒生指数收益率*5%（经汇率估值调整）。
该基金规模在2022年一度高达38.38亿元，如今已缩水至3.74亿元，蒸发超九成；
截至8月27日，鹏华上华一年持有今年以来收益仅2.42%，近两年甚至大幅跑输比较基准9.54%。持续资金出逃叠加业绩承压，罗政在此产品上的投入显然难言成功。
至于鹏华丰和，规模仅0.29亿元，早已临近清盘边缘。这意味着罗政名下最小的两只产品，实际上已丧失规模效应，产品存续意义大幅下降。
从全局来看，罗政任职期间共管理6只基金产品，总盈利金额2165.18万元，但同期收取的管理费高达845.74万元，管理费占比近40%，在同类产品中属于偏高水平。
这暴露出一个被业内广泛讨论的矛盾：小规模+高管理费的组合，在弱势市场中几乎不可持续。
对于鹏华弘泽、鹏华丰和等规模不足1亿元的小型产品，管理费不仅侵蚀收益，还可能进一步加剧投资者的赎回意愿，形成“规模越小、收益被稀释、投资者流失、规模更小”的恶性循环。
据新浪财经数据显示，综合来看，罗政管理过的总计6只产品，任职期总盈利金额2165.18万元，任期内管理费合计845.74万元。
从基金经理自身角度来看，业绩数字看似过关，但在产品设计、风险控制和盈利结构上，罗政显然没有给出一份让鹏华基金满意的答卷。
截至2025年二季度末，鹏华基金管理资产净值9436亿元，旗下共有359只基金，行业排名第十。然而，在表面稳健的规模背后，鹏华近两年面临显著的内部调整压力。
通过罗政清仓式卸任，我们发现这类小规模产品一旦缺乏稳定预期，很容易出现“先赎回再观望”的行为模式，导致净值与资金双向承压。尤其是在鹏华上华这样的规模断崖式产品上，新管理团队若无法短期内止住赎回潮，可能将陷入“规模越小、流动性越差、波动越大”的困境。
如果从单一数字上看，罗政并不是一个业绩差的基金经理；但从规模变化、管理费结构、风控体系来看，他的投资逻辑与鹏华基金的长期战略已经出现明显偏离。此次彻底卸任，既是一次基金经理个人职业生涯的节点，也是鹏华内部产品策略转向的前奏。
这家管理规模接近万亿的基金公司，正在进入一个不得不面对产品分化与投资者信任挑战的新阶段。而投资者关心的，不只是罗政的卸任，更是鹏华基金在接下来的市场周期里，能否拿出一份比数字更有说服力的答卷。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
