祖父母可以对孙辈行使探望权吗？| 基层治理案例（家事纠纷篇）⑳

探望权，又称探视权，是指父母离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的权利。祖（外祖）父母可随自己的子女对孙（外孙）子女进行探望，但当未成年人的父母缺位或怠于行使探望权时，祖（外祖）父母是否享有直接探望孙（外孙）子女的权利，法律并没有明确规定。实践中，常有祖（外祖）父母会向法院提出认定其具有探望孙（外孙）子女权利的诉请。在审理此类探望权纠纷时，要注意祖（外祖）父母探望孙（外孙）子女是民事行为领域中为社会公众所普遍接受的一项公序良俗，不能机械地、片面地适用法律。

以案释法

原告李某、刘某的独生子李某甲与被告许某于2015年登记结婚，两人婚后于2016年生育一女李某乙，一家五口三代人长期共同生活。2021年李某甲因病去世，李某、刘某与许某因遗产分割问题产生隔阂，引发多起析产继承纠纷，故许某阻拦李某、刘某探望李某乙。因思孙心切，李某、刘某一纸诉状告到法院，望能获得对李某乙的探望权。

法院经审理认为，若机械适用法律驳回李某、刘某对李某乙的探望请求，显然忽视了传统的家庭伦理观念，在情感上也难以为社会公众所接受。理由如下：首先，通过对本案证据进行审查及调查核实，这一家五口三代人确实长期共同生活，爷爷奶奶一直照顾孙女，祖孙之间建立了深厚的感情，从孙女健康成长的角度，也需要通过探望维系与爷爷奶奶之间的亲情。另外，这起案件中爷爷奶奶自退休后从外地来到上海，帮助儿子儿媳照顾孙女，减轻他们的负担，为孙女付出较多。儿子病故后就财产分割继承问题与儿媳产生矛盾，儿媳为此阻挠祖孙相见，这与传统家庭人伦观念相悖。相反，给予爷爷奶奶探望孙女的权利，则符合社会公众普遍的价值观念，在情感上也更能为人们所接受。最后，考虑到儿媳今后的家庭、生活等因素，在探望的频次和形式上可以考虑采取有别于父或母探望子女的方式，避免给儿媳今后的家庭生活造成过多影响。在此基础上，为实现充分化解矛盾纠纷，避免双方因财产纠纷产生的隔阂进一步加深，法院多次组织他们进行调解，围绕情理法等进行沟通协调，最终促成双方达成谅解，就探望的次数、时长、方式等达成一致。案件的圆满解决，既使得祖孙之间的亲情得以维系，也一定程度上缓和了老两口和儿媳之间的矛盾。

法治建议

本案是“隔代探望遭阻拦”引发的纠纷。虽然法律层面没有直接赋予祖（外祖）父母对于孙（外孙）子女的探望权，但是法律规则之外还有法律原则，案件的处理要在法律规则缺位的情况下，积极运用法律原则（公序良俗原则）进行补漏，从而兼顾天理、国法、人情，更好地回应社会需求。同时，将未成年子女利益最大化作为现代婚姻家庭法的一项重要原则，越来越成为世界许多国家的共识。祖（外祖）父母需要对孙（外孙）子女在特殊情形下行使探望权，孙（外孙）子女也需要通过被祖（外祖）父母探望的方式，得到祖（外祖）父母的关心和陪伴。这本质上是为了满足未成年子女健康成长的情感需求。虽然法律上未明确规定祖父母、外祖父母享有探望权，但也未明确排除。考虑到祖父母、外祖父母与孙子女、外孙子女是血缘关系极其密切的直系血亲，这种天然的血亲关系不因父母的离婚而改变，特别是中国传统的伦理文化沿袭，包括隔代亲、姓氏传承、孝道礼仪文化等。因此，司法实践中，不宜完全否定祖父母、外祖父母的探望权主体资格，具体可以参考《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的相关规定。在祖父母、外祖父母对父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女尽了抚养义务时，给予祖父母、外祖父母探望的权利。这既符合民法典贴近民情、倡导人文关怀的立法本意，也符合传统礼仪。

对此，建议如下：

●媒体应发挥积极作用。电视节目、网络文章、短视频等都应当重视隔代探望问题中老年人与未成年人的情感需求，讲述隔代探望对于家庭和谐、老人与孩子身心健康具有重要意义。

●村委会、居委会、基层妇联等组织要发挥积极作用。定期组织心理学、社会学等方面的专家举办讲座、开展咨询等，强调隔代亲情对老人、孩子身心健康的积极影响，引导家庭成员正确看待隔代探望。

●基层组织积极搭建沟通平台，主动介入调解。基层组织可通过调解，让老人与子女（配偶）能够心平气和表达诉求和顾虑，本着有利于未成年子女健康成长、促进家庭和谐角度达成合理的探望安排。

相关法条

《中华人民共和国民法典》

第十条 处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。

第一千零八十六条 离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。

行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。

父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

责任编辑 | 杨一帆 王宇杰

文字 | 崇明法院 钱坤

版面编辑 | 周彦雨