中国军事力量展示，美国政客担忧美军90%战机可能被摧毁

中国军事力量不断强大，也会在周边进行一些实战训练。

这些都是再正常不过的事情。只是没有想到，在2024年的5月份，中国“战神”出击之后，美国政客“破防”，甚至联名写信警告，大肆渲染中国威胁。

信中也提到了，美军在印太地区的防御能力薄弱，甚至可能会导致90%的美军战机被摧毁在地面，这究竟是怎么回事？

中国东部战区近年来频繁开展多型号战机的实战化训练，这些动作实际上是中国空军正常训练计划的一部分，目的在于提升飞行人员在复杂环境下的作战能力和装备的可靠性。

2024年5月，官方媒体简要披露了轰-6K参与跨昼夜飞行、攻防对抗等多项演训内容，虽未过多强调细节，但仍传递出中国空军正在从单纯防御型向攻防兼备转型的信号。

被誉为“战神”的轰-6K，是我国在轰-6系列基础上改进而来的中远程轰炸机。它的最大航程约为8000公里，可携带多种空面导弹，具备较强的防区外打击和制空作战能力。

不过客观来看，它与美俄现役主流战略轰炸机，在一些性能上上仍存在代差。

也正是因此，轰-6K目前更准确的定位，是中国空中战略打击体系中的重要组成，而非某些西方媒体所描述的全球打击平台。

也正因如此，我国正在积极研制新一代远程隐身轰炸机轰-20，以期在未来补齐这一短板，以期待真正跻身战略空军梯队。

但就现阶段而言，轰-6K的主要任务仍集中于区域防卫与远程巡航，所谓摧毁九成美军战机显然并不是单一机型所能承担的任务。

训练的目的是提升战斗力，但提升不等于挑衅，这是中国军事行动的基本逻辑。那么，既然实力并未形成碾压，美国一些人为何还要刻意抬高中国装备的威胁呢？

2024年5月上旬，美国13名国会议员联合签署信件致美国海军与空军部长，信中反复强调中国导弹部队的发展已对美军印太基地构成前所未有的威胁。

他们引用模拟兵推结果称，一旦发生冲突，美军位于冲绳、关岛等地的空军基地可能面临饱和打击，90%的战机或还未来得及升空就被摧毁。

此类表述迅速被《南华早报》、《星条旗报》等媒体转载，中国导弹威胁再次成为国际话题。然而这类言论其实并不新鲜。

回顾最近五年，几乎每隔一段时间就有美国军方人士、智库或政治人物抛出类似观点，其共同点是不是依托于真实数据的理性分析。

信中提到的中国拥有超过400座加固机堡，而美国在印太只有22座，试图在数字上制造不对称恐慌。

但他们没有说明的是，中国此类建设均在本国境内完成，属于正当国防建设范畴，而美军基地则遍布它国领土，前沿存在远高于中国。

换言之，美国在亚太的军事部署是进攻性、前沿存在的体现，而中国所做的更多是国土防御的基础工作。

这类言论与其说是警示，不如说是在为美军争取更多预算、推进亚太军事部署制造理由。

渲染外部威胁，本质是为内部军费扩张铺路，这是国际政治中并不鲜见的策略。那么，为什么美军基地会显得不堪一击？这真的只是因为中国导弹太强吗？

美军在印太地区的主要基地集中在日本、韩国、关岛等地，这些基地虽然位置前沿，但也存在防御设施更新缓慢、抗打击能力不足的问题。

关岛的安德森空军基地至今仍未建成一座具备防钻地导弹能力的加固机堡，而驻韩美军群山基地直到2020年才完成首批第三代强化机库的建设。

这些现实问题暴露出美军在主动进攻和被动防御之间的资源配置失衡，多年以来，美国更倾向于将预算投入到攻击性武器与海外行动中，相对忽视了对基地生存力的投入。

而中国导弹技术尤其是常规弹道导弹的发展，确实在精度、数量和突防能力上取得进步，使美军部分传统基地显得脆弱。

但值得注意的是，真正让美国感到紧张的，或许并不是中国某一型武器或某一次训练，而是中国整体军事现代化进程的速度与确定性。

中国坚持自主研发、系统推进国防建设，在导弹技术、战机迭代、海域管控等方面稳步提升，这种按节奏发展的模式显然超出了一些美国战略家的预期。

换句话说，中国并没有做出超出国际法范畴的行动，但却通过持续投入与技术积累，改变了区域力量的平衡态势。这种转变，才是美国部分人士感到不适的根本原因。

在信息高度国际化的今天，军事动态往往被不同立场的行为体加放大甚至扭曲。中国军事现代化之路始终明确而透明，目标是防御性的，技术是自主可控的，发展是步步为营的。

轰-6K的演训不应被曲解为“准备开战”，而是中国军队实战化训练的常规组成部分。同样，美国议员的信件内容也应被看作是其国内政治与战略动员的一环，而不必全部当作客观军情评估。

事实上，信中所提到的90%战机被毁更像是一种政治表述，目的是推动美军方加快基地加固、调整军事部署、争取更多预算。

真正的地区安全，应当建立在相互尊重基础之上。中国多次强调永不称霸、不搞扩张，这一原则始终贯穿于国防与外交政策中。

而美国如果持续以假想敌思维看待中国，反而可能误导自身战略、过度军事扩张，造成资源浪费与地区紧张。

中国战神轰-6K的训练见诸报端，本是一次常规的军事新闻，却意外折射出国际政治中的深层博弈。美国部分政客和媒体的过度反应，表面上是对所谓导弹威胁的担忧，实则是地缘战略与国内政治需要的交织产物。

回过头看，中国空军依然处于战略转型的上升期，轰-6K虽性能可靠但并非顶尖，轰-20仍在研制途中，中国军事现代化还有很长的路要走。

我们既不应被外界的夸大描述所误导，也不该盲目自信、停滞不前。唯有脚踏实地发展国防科技、提高军队战斗力，才能在复杂国际环境中真正捍卫国家安全与世界和平。