共同富裕是小资产阶级社会主义吗？

伟人说过：“社会主义要消灭贫穷，贫穷不是社会主义。”人们要走共同富裕的道路，但人们共同富裕了，社会是否进入到了小资产阶级社会主义阶段？换句话说，共同富裕是小资产阶级社会主义吗？

从理论上说不是，但实际上又有一些相似。社会主义是人民当家作主的社会，也就是说，无产阶级翻身做了主人，要打倒资产阶级，实现无产阶级专政，最终人们共同劳动，共同致富。这是无产阶级革命的目的，却最终引入了资本，那么资本在社会每一个行业运作之后，就会出现雇佣的现象，也会出现压榨和剥削现象。但工人阶级不会满足被雇佣的地位，他们为了成为雇主，可以先做雇工，但不愿意一辈子做雇工。在一些资本主义国家，财富和人口都迅速增长，劳动者一般都是先当雇工，几年以后再独立干活，最后成为雇主。但在人口稠密的古老国家，那些一开始当雇工的人，如果不沦为政府救济的对象，一般来说会一辈子当雇工。虽然人们都知道人人平等的思想，尤其是穷人懂得这种思想，却往往并不能实现真正的人人平等。资本运作之后，会购买权力，最终和权力站在统一战线，或者说资本家和权力系统的官员合穿一条裤子，要阻止平等思想的传播，要取消出版自由，取消言论自由，甚至会让社会分化为两个阶级，一个是世袭雇主阶级，一个是世袭雇工阶级。

倘若雇工阶级的人变成了雇主阶级的人，实现了共同富裕，那么无产阶级还叫无产阶级吗？当无产阶级的工人和农民全都变成了小资本家，那么他们就成了小资产阶级的人物，而整个社会结构也就发生了巨大的变化，变成了小资产阶级社会主义。虽然社会主义要消灭贫穷，但人们实现共同富裕的道路是艰险而漫长的，并不是那样理想。先富帮后富是一条致富的途径，但先富最终会发展成资本家，会剥削和压榨后富，最终后富根本不能富裕。穆勒和普鲁东等人都认为，社会主义和市场经济相结合是小资产阶级社会主义的核心经济观。虽然社会要建立现代企业制度，但现代企业制度的基本特征————股东有限责任，正是穆勒在20世纪50年代在英国议会中动议才获立法建立的。穆勒主张建立股东有限责任制，可以让很多雇工加入进来，实现小资产阶级的社会主义。而写了《国富论》的亚当·斯密则反对股东有限责任制，认为违背了私有制的逻辑。股东有限责任制并不只是在资本主义社会才有，社会主义社会也有，甚至封建主义社会也有。并不能以一种经济模式来判断社会属性，也不能以一种社会属性来严格规范某种经济模式。

共同富裕的道路艰险又漫长，并不容易完全实现。先富的人变成了资本家，而后富的人却永远跑在致富的路上，永远达不到终点，或者说永远不能致富。就像扫大街的和当保安的，尽管他们非常卖力，也仍然收入可怜，并不会涨工资。有的资本主义国家让扫大街的挣钱很多，让保洁人员挣钱很多，让保安挣钱很多，而总统的工资还不如他们的工资高。这样设置是合理的，起码重视了无产阶级的人权和尊严，但那是资本主义社会，社会主义社会并不会采取那样的工资定价策略。社会主义社会要实现资源的平均分配，却最终没有实现。尤其是社会主义引入资本之后，让资本在各个行业运作，最终为资本运作大开绿灯，甚至为资本站台。当资本横行无忌的时候，特权阶级就产生了。特权阶级会垄断社会优质资源，不会分配给无产阶级的工人和农民，也不会带领无产阶级走上致富的道路。倘若一个工人拼命工作，是否可以成为资本家，答案是否定的，就像扫大街的拼命工作，却不能成为老板一样。农民拼命种粮食，当然也不能致富，因为粮食不怎么涨价，即便每年获得大丰收，卖粮食还不如打工挣的钱多。当然这是资本的圈套，要控制粮食价格，最终导致很多农民远离土地，到城市打工，成为资本需要的廉价劳动力，而城市工业蓬勃发展的同时，很多农民贡献了廉价劳动力。

倘若无产阶级富裕了，工人和农民都变富裕了，那么社会是否进入了小资产阶级社会主义阶段？倘若是无产阶级掌权的社会，就不是小资产阶级社会主义，而仍然是无产阶级奋斗之后实现的社会主义。可是现实并非那么理想，即便是无产阶级掌权，也仍然受到了资本的影响。看看声称是无产阶级代表的官员哪个是穷人？就知道无产阶级已经蜕变了，不再成为无产阶级，而是变成了赤裸裸的资产阶级，只不过没有对外公开宣扬而已。无产阶级应该在客观上没有任何财产，在主观上没有任何私心。无产阶级的人死亡之后，会把财产交给国家，而一生都在为无产阶级奋斗，而不是为了自己财富增值而奋斗。以此来衡量那些所谓无产阶级的官员，似乎就看到他们的阶级属性了。共同富裕是可以追求的，而无产阶级掌权的社会实现了共同富裕，就不能算作小资产阶级社会主义，而应该算是无产阶级真正翻身得解放的社会主义，因为社会的优质资源已经实现了平均分配，甚至在一定程度上实现了民富国穷的状态。但现实并非如此，而是国富民穷。无产阶级不再宣扬自己属于无产阶级，不再宣扬革命的理论，也不再宣扬追求无产阶级的自由和解放的理论，不再强调个体的话语权，也不再强调个体的监督能力，最终会致使资本无底线运作，权力系统和资本站在一条战线上，实现了对普通人的雇佣，也实现了对普通人的压榨和剥削。

社会主义要走向共同富裕，但要看共同富裕之后的社会主义是否属于小资产阶级社会主义，还要看社会财富的分配状况，看每个人的话语权，看每个人的自由程度，不能随便认定小资产阶级社会主义的性质，当然也不能随便判断社会主义的性质。