川普颁布行政令禁止焚烧美国国旗是打击犯罪，与言论自由无关

8月25日，周一，川普在白宫签署一项行政令，禁止焚烧美国国旗，违者处罚一年监禁。这一命令源于川普竞选期间的承诺，现在正式落地。

川普签署行政令对焚烧美国国旗的行为进行处罚，主要基于以下几个方面的理由和支持观点：

一、维护国家象征与尊严

美国国旗被视为国家最神圣和珍贵的象征，代表着自由、身份和国家的团结。亵渎国旗的行为，尤其是焚烧，被认为是对国家本身的蔑视和敌意的表现，伤害了众多民众及退伍军人的情感。川普强调，此举旨在“恢复对美国国旗的尊重、自豪和神圣性”。行政令明确指出，焚烧国旗“具有独特的冒犯性和挑衅性”，是对美国价值观的直接挑战。

二、防止煽动暴力与维护公共安全

行政令的支持者认为，焚烧国旗的行为往往与暴力或煽动不法行为相关联，容易引发骚乱和公共安全事件。川普总统在签署仪式上指出：“当你焚烧国旗时，整个地区都会陷入疯狂……它会引发骚乱。” 因此，该命令并非直接针对“象征性言论”本身，而是侧重于其可能引发的“公共危险”后果，例如以“煽动骚乱”或“扰乱治安”等名义进行起诉。官员也表示，如果焚烧国旗导致人员受伤，执法部门即可依据该行政令提出指控。

三、法律策略与宪法争议的规避

川普政府深知美国最高法院在1989年“德克萨斯州诉约翰逊案”中的裁决：焚烧国旗属于受宪法第一修正案保护的“象征性言论”，因此，该行政令采取了一种法律上的迂回策略：它并未直接宣布焚烧国旗为非法，而是要求司法部长优先依据现行法律中涉及暴力行为、破坏财产、扰乱公共秩序（如禁止明火的地方法规）等其他罪名提起诉讼。通过这种方式，行政令试图在不直接挑战最高法院判例的情况下，达到制约亵渎国旗行为的目的。

四、强化法律秩序与移民审查

行政令规定，对于非美国公民的涉事者，可能面临签证被拒、吊销、居留权或入籍资格被取消的后果。这被视为一种维护国家法律秩序和移民政策严肃性的方式，表明此类行为在美国不被容忍。特朗普政府认为，这是对“试图摧毁我们国家”的“坏人”的必要措施。

川普长期主张对亵渎国旗者进行处罚，这在保守派和支持者中拥有广泛的民意基础。签署此项行政令，被视为兑现竞选承诺、回应支持者关切之举。对其支持者而言，保护国旗是维护传统价值和国家认同的重要标志。尽管自由派可能批评此举压制言论自由，但川普及其支持者认为，这有助于在2026年美国庆祝建国250周年之际强化国家团结。在保障公共安全和尊重国家情感的前提下，对焚烧国旗这一特定行为进行限制是必要且合理的。

川普这道行政令，将一场关于美国国家认同、法律边界和公民自由的深刻辩论再次点燃。它不仅是其“法律与秩序”理念的又一次强力展现，也预示着一场新的、围绕宪法第一修正案展开的激烈法律斗争即将到来。最终，这一行政令能否在司法审查中站稳脚跟，将深刻影响美国社会对言论自由边界的理解。

自启蒙运动以来，“自由、平等、博爱”已经成为了进步文化和左翼的圣经，任何人不得冒犯，民主党白左更是把这些推到了极致。可以说，美国近一二十年来的种种乱象，绝大多数都是在“自由、平等、博爱”的口号下涌现的。

早在2012年，当时自由主义在中国还很有市场，自由派知识分子还很受追捧，笔者写了一篇题为《中国自由派知识分子的死穴》的文章，对被自由派知识分子视为金科玉律的“我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”的观点提出质疑：这句话，可以没有任何前置条件而天然成立吗？如果“我誓死捍卫你说话的权利”之后你又拥有了可以让我说话或闭嘴的权，你是否也会“誓死捍卫我说话的权利”？

显然，无论是从历史到现实，答案都是令人遗憾的。最典型的就是纳粹德国。当年魏玛共和国的公民，就是以这样的心态把纳粹德国送上执政地位，然而一旦纳粹德国拥有了可以让你说话或闭嘴的的权力后，他不是让你说话，他是让整个魏玛共和国的老百姓统统闭嘴，形成了一个国家、一个政党、一个领袖、进而一个声音的格局。假如没有美国和盟军的努力，现在魏玛共和国的老百姓还会是这样。

所以不要像白左认为的那样，世界充满白莲花，世界都是小羔羊。这个世界从来就不缺少魔鬼，从来就不缺少饿狼。对待魔鬼对待饿狼绝对不能讲仁慈，讲爱心，像东郭先生和农夫那样。对待它们，办法只有一个，把它们塞进马桶，打回地狱去。