学生卷入金融犯罪，法律为何‘心软’？

最近几年，一个让人揪心的现象越来越频繁地出现在社会新闻里：本该在教室里读书的学生，名字却出现在了法院的起诉书上。从校园贷的泥潭到洗钱犯罪的漩涡，这些穿着校服的身影为何会卷入金融犯罪的暗流？更值得深思的是，当法律面对这群特殊"被告人"时，那句"教育为主、惩罚为辅"的从宽政策，到底在现实中有怎样的意义？

当零花钱变成犯罪资金

去年1到9月，全国检察机关起诉的洗钱罪嫌疑人里，有1718个名字背后可能还带着校园卡的元素，这个数字比前年增长了14.8%。更惊人的是那些帮人"洗白"赃款的学生——6万多人因为掩饰犯罪所得被起诉，数量直接翻倍。就像杭州那个案子，有些学生把微信支付宝账户租给"跑分平台"，31亿黑钱从他们手里流过，可能就为了换部新手机。这些孩子未必真懂自己在做什么，就像班里传作业本似的，把银行卡传来传去，压根没想到后果。

从校园贷到洗钱链的堕落轨迹

这些案件背后藏着一条清晰的堕落路线图：先是校园贷广告打着"零压力分期"的幌子钻进宿舍，还不起债的学生被逼着"以工抵债"——帮诈骗团伙转账洗钱。有个落网的孩子说：“对方告诉我转十万就给消五千欠款，我觉得跟代购差不多。”这种认知偏差太典型了，未成年人冲动易怒的神经特点，加上对金钱缺乏概念，很容易被犯罪集团当成人肉ATM机。

法律为什么要对孩子们"心软"？

刑法第17条给未成年罪犯开了道特殊通道：14-18岁的人犯罪，必须从轻或减轻处罚。这就像老师发现学生作弊，第一反应不是记过而是谈话——法律默认未成年人的大脑还是"半成品"。有个检察官比喻得很形象：“你没法用成年人的尺子去量孩子的人生，他们连三观都还在组装车间里。”但争议在于，现在有些团伙专门利用这条政策，让未成年人冲在前头当"炮灰"。

比判刑更难的改造工程

数据显示，重新犯罪的未成年人里，有近半是因为出狱后遭遇歧视、找不到工作，又被原来的混混朋友拉回去。有个17岁的洗钱案犯出狱后想去奶茶店打工，店主一看他档案直接摆手：“我们这儿不收转账高手”。这种社会排斥像堵看不见的墙，把教育改造的效果撞得粉碎。更讽刺的是，有些家长自己就在教孩子钻法律空子，有个案子里的父亲居然说：“反正孩子判得轻，让他顶包最划算”。

预防犯罪需要全校总动员

真正治本的方法得从教室抓起。现在很多学校法治课还停留在"念法条"阶段，殊不知孩子们更需要的是场景化教育。比如讲洗钱罪时可以设计情景剧："如果你表哥让你借银行卡转笔’好处费’该怎么办？“同时要盯紧校园周边环境，那些开在学校旁边的"兼职高薪"广告，往往就是犯罪链的第一环。最近有地方检察院搞了个"反洗钱知识争霸赛”，用游戏积分兑换奖学金，效果比枯燥的讲座好十倍。

站在2025年回看，学生涉案激增不只是法律问题，更是一面照妖镜，映照出家庭教育缺失、学校重分数轻人格、社会急功近利等多重病灶。当某个未成年人法官在判决书上写下"从宽处罚"四个字时，她真正期待的是：有一天这些特殊保护条款会因为无人可用，而变成司法博物馆里的陈列品。