“雷公”夫妇起诉人贩子王浩文夫妇案一审宣判：王浩文赔交通费、误工费共4元，驳回其他诉求

今年4月，备受关注的“雷公”夫妇起诉人贩子王浩文、胡某雄（王浩文的妻子）的人格权纠纷案在四川南充开庭，“雷公”夫妇请求法院判令王浩文、胡某雄分别赔偿寻亲交通费1元、误工费1元、精神损害费1元等共计6元，并公开赔礼道歉（红星新闻曾报道：“雷公”起诉人贩子王浩文夫妇案开庭：王浩文仍不承认拐卖其子，但“向全国被拐孩子家庭道歉”）。

8月26日，“雷公”透露，湖南省长沙市芙蓉区人民法院日前已就本案作出一审判决，判令王浩文分别赔偿他和妻子童某交通费、误工费各2元，驳回其他诉求。法院认为，胡某雄虽为王浩文的配偶，但其未参与拐卖川川（化名），不承担侵权责任。

▲今年4月本案开庭时，“雷公”雷武泽接受媒体记者采访

案情回顾

王浩文拐卖儿童被判死刑

“雷公”起诉索赔6元并要求公开道歉

因左边立起来的眉毛，雷武泽在寻子圈被称为“雷公”。2001年，“雷公”夫妇带着3岁的儿子川川租住在湖南岳阳老火车站附近的某货物中转站。当年10月9日清晨，川川被邻居苏某某带出去玩后失踪。从此，“雷公”一家开始了漫长的寻子路，直到2023年才找到儿子川川。

随着川川被找到，人贩子王浩文再次进入公共视野。王浩文于1957年9月出生，高中文化，无业，四川渠县人。经法院审理查明，王浩文于2001年至2014年期间，单独或伙同被告人王某琼、胡某雄流窜作案，物色儿童进行拐卖，得手后到广东省汕头市等地贩卖，王浩文前罪加漏罪共计拐卖儿童14人。

2024年，四川省南充市中级人民法院作出(2024)川13刑初5号刑事判决，认定王浩文犯拐卖儿童罪(除川川外，还有其他拐卖儿童犯罪事实)，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；胡某雄犯拐卖儿童罪(被拐卖人非川川，与本案无关)，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。王浩文、胡某雄不服判决提起上诉。2024年12月31日，四川省高级人民法院作出(2024)川刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。

2024年12月，“雷公”向户籍地所在法院——长沙市芙蓉区人民法院递交了《民事起诉状》，向王浩文、胡某雄分别索赔寻亲交通费1元、误工费1元、精神损害费1元，共计6元，并要求二人公开赔礼道歉。“雷公”表示，寻亲22年付出了很多时间和金钱，索赔的目的不是为了要钱，而是为了讨个公道，给所有被拐儿童及其家长一个交代。

今年4月本案开庭时，王浩文拿出了庭前写好的道歉书，向“雷公”夫妇道歉，同时也从一个拐卖儿童罪犯的角度向全国被拐孩子家庭道歉。“雷公”说，按照王浩文的说法，他是一名被拐儿童家长，而王浩文是拐卖儿童的罪犯，两个人之间的身份是对立的，王浩文愿意赔礼道歉，同时也向全国被拐孩子家庭道歉。但“雷公”在法庭上拒绝了王浩文的道歉。“他既然不承认拐走了我的小孩，我接受这个道歉有什么意义呢？我接受他道歉是没有道理的。”“雷公”在庭审结束后曾向媒体记者解释，如果王浩文承认拐走川川给自己赔礼道歉并赔6元钱，这才是顺理成章的事情。

一审判决

王浩文赔偿交通费、误工费共4元

驳回“雷公”夫妇其他诉讼请求

8月26日，“雷公”向关注本案进展的媒体记者透露，湖南省长沙市芙蓉区人民法院日前已就本案作出一审判决。

判决书显示，川川被拐卖后，雷武泽、童某夫妇多次外出寻找川川。庭审中，王浩文向雷武泽、童某赔礼道歉，并提交书面赔礼道歉材料。雷武泽以王浩文未承认拐卖川川为由，不予接受。法院认为，本案系侵权责任纠纷。王浩文拐卖川川，使川川脱离雷武泽夫妇的监护，侵害了雷武泽夫妇的权利，应承担相应的侵权责任。胡某雄虽为王浩文的配偶，但胡某雄未参与拐卖川川，雷武泽夫妇请求胡某雄与王浩文共同承担侵权责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。

法院认为，本案中，川川3岁时被王浩文从湖南省岳阳市拐卖到广东省汕头市，在之后多年中，雷武泽夫妇奔波于多地寻找川川，必然会产生交通费、误工费等经济损失。雷武泽、童某主张寻亲交通费、误工损失，具有事实和法律依据，法院予以支持，关于交通费、误工费的具体数额，雷武泽夫妇请求王浩文赔偿交通费1元、误工费1元，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，法院依法予以支持。不过，案涉侵权行为已经被人民法院生效判决认定为拐卖儿童犯罪，并被判处刑罚，根据相关司法解释，雷武泽、童某提起民事诉讼请求王浩文赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持。

判决文书显示，本案中，王浩文拐卖川川严重侵害雷武泽、童某的监护权，法院根据侵权行为影响范围、侵权人的过错程度等因素，确定由王浩文以书面形式向雷武泽、童某赔礼道歉。鉴于王浩文已经当庭赔礼道歉，并提交书面材料，已经履行了书面赔礼道歉的法律责任，故法院对该诉讼请求不再予以支持。

最终，一审法院判决王浩文分别赔偿雷武泽、童某交通费1元、误工费各1元，驳回其他诉讼请求。

红星新闻记者 王超

编辑 邓旆光