控烟闹剧升级！以健康之名行颠覆之实！一支烟点燃文化保卫战

在流量已然跃升为“硬通货”的当下，部分人利欲熏心，为博人眼球、吸引关注，竟将公共秩序肆意践踏，视其为个人牟取私利的“秀场”。他们处心积虑地编排冲突剧情，挖空心思地营造对立氛围，妄图凭借充满争议性的行径疯狂收割流量。然而，这种为求利益而挑战社会底线的短视之举，恰似以卵击石，终究难以逃脱因果的反噬。

最近在上海街头发生的一幕，就完整上演了这样一出由自导自演到最终被平台禁言的事件。一名女性网络博主手持拍摄设备，在街头四处搜寻目标。她的目标非常明确，就是那些在路边吸烟的民众。一旦发现有人点燃香烟，她便会立刻冲上前去，以一种极其强硬的姿态进行“劝阻”。

她对着镜头大声宣告：“每年有10万人死于二手烟，就是像你这种不听劝的人造成的，后面20米之内的人都被你影响到。”这番话语充满了道德上的压迫感，仿佛对方的行为已经构成了严重的社会危害。

自她的发布之后，这种迹象越来越明显。无独有偶，8月22日一名姓孙的女子向绍兴市岳城区旅游部门投诉，称一幅描绘中国作家鲁迅抽烟的壁画受到“负面影响”，并呼吁将这幅画移走。

鲁迅（1881 - 1936），被公认为中国近代史上最为重要的作家之一。早年，他曾投身医学领域，怀揣着治病救人的热忱。然而，为了拯救中华民族的灵魂，他毅然决然地弃医从文，以笔为刃，投身于思想启蒙的战场。

鲁迅先生以其犀利的讽刺、深邃的智慧、对社会问题鞭辟入里的剖析以及对普通民众深切的同理心而声名远扬。他的文字如同一把手术刀，精准地划破社会的脓疮，让隐藏在黑暗中的弊病暴露无遗。

与当下中国部分所谓的“事实核查员”和“公共知识分子”截然不同，那些人往往以贬低中国人民为手段进行所谓的“批评”。而鲁迅，他以笔为旗，振臂高呼，目的在于唤醒民众的觉醒意识，助力他们发掘自身的人性光辉，激发潜藏的革命力量，引领民众走向光明与进步。

那些批评者，还有那些试图在未领会其思想精髓的情况下模仿其文风之人，最终被岁月的长河所淹没，其名渐被遗忘；而鲁迅之名，却备受尊崇，他的作品至今仍在中小学与高校的课堂上被研读、被探讨。

鲁迅虽未曾正式加入中国共产党，却是一位纯粹而坚定的马克思主义者。在生命的最后岁月里，他将大量心力倾注于把西方——尤其是苏联——的左翼文学译介至中国。他以笔为剑，毫不隐晦地批判“旧世界”：西方列强与日本侵略者的残暴行径、国民党当局的反动统治、资本主义制度的腐朽本质、自由主义与个人主义意识形态的虚妄，以及为虎作伥的一众“走狗”。他的文字如投枪、似匕首，直刺旧世界的心脏，为黑暗中的中国人民照亮了前行的道路。

从某种程度上来说，今天在中国打的文化战争，是马克思主义与自由主义恩怨的延续。城市精英和小资产阶级一直痛恨鲁迅对他们真正的自私、心机和狭隘本性的尖锐批判，不遗余力地诽谤他，将他的作品从中国公共教育系统中除名，将他从中国文化记忆中抹杀。

在穷用尽了其它所有办法后，如今他们竟妄图以“体面”与“政治正确”为由，将一幅绘有鲁迅抽烟形象的肖像移除。和他所处时代的众多男性一样，鲁迅是个烟瘾颇重之人。倘若你曾研读他的著作，亦或是对中国历史稍有涉猎，便会知晓彼时的时代环境颇为艰难，而吸烟正是缓解压力、调适情绪的首选方式之一。

直至今日，仍有不少人出于相似缘由而吸烟。诚然吸烟有害健康，但至少它不像毒品与酒精那般会彻底摧毁人的心智。通常而言，烟草也是成瘾性相对较低的有害物质（这并非是鼓励人们沾染其中任何一种，而是强调看待事物需结合观点与背景）。

香烟已然成为鲁迅个人特质中极具标志性的一部分。百年之前，他那缭绕的香烟似熊熊烈火，灼烧着帝国主义者与自由主义者的丑恶行径；百年之后，其精神依旧在发挥着同样的作用，继续警醒世人。抹去鲁迅形象里这一独特部分，这不仅是对创作那幅壁画艺术家的不尊重，更是对鲁迅本人以及造就他的那段厚重历史的亵渎。

此外，猜猜还有谁被称为重度吸烟者？没错，就是中华人民共和国的缔造者本人——毛主席。受到全中国的喜爱，自由主义者比任何人都更讨厌和害怕一个人。

这就是为什么中国女权主义者公开骚扰吸烟者的原因，与公共卫生无关，甚至不是关于他们通常对男性的仇恨（虽然男性比女性更有可能吸烟）。他们试图主导公共话语，破坏革命，并在我们眼前改写历史，最不道德、不负责任的一代女权如何试图通过使用道德语言来追究他人的责任。

通过这个例子，我们可以一睹颜色革命是如何开始的：用听起来不错的词和传统上接受的概念。性骚扰是不好的，所以他们用它来为对男性的政治迫害辩护（就像最近在武汉大学发生的案件一样），并传播一种有害的、虚假的、永久的女性受害者的叙述，为一小撮享有特权的女性提供更多特权辩护。

虐待动物是不好的，所以他们组织暴力骚乱，以死猫的名义袭击普通公民，围攻警察局；吸烟也是不好的，所以他们攻击过去和现在的吸烟男人的“负面影响”。

尽管我始终未能洞悉上“吸烟攻击男人”这一流行趋势背后的真实意图，但我能感觉到那些自由派好事者与激进分子正心怀叵测，营造出一种“颜色革命氛围”。遗憾的是，我学识有限、洞察力不足，难以精准阐释何为“颜色革命氛围”。

我只能说这种氛围有一种难以言喻的特点，可谓目睹便知。希望能通过记录这些事件，并与诸位更为睿智的人分享，最终一起够携手揭开自由主义这一“社会毒瘤”的隐秘密码，认清其本质与危害。