“秘境”何以成险境？

　　近期，多地发生游客到网红“野景点”游玩遇险遇难事件——有的进入未开发开放的荒郊野岭露营遭遇山洪，有的擅闯自然保护区禁入区域遇险。
　　记者调查发现，不少“野景点”在社交媒体上颇受追捧，有的社交博主甚至诱导游客绕开管制违规进入，由此引发的人身安全、生态环境等问题值得关注。

流量滤镜下的“夺命秘境”

　　8月16日，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗乌盖苏木东乌盖沟上游突发山洪，将在此露营的一行13人和4辆车冲走，致12人遇难；8月初，在广东惠东县白马山一处网红“野景点”，6名游客被水冲走，其中5人遇难；今年4月，浙江省仙居县南峰街道一辆越野车在“野景点”落水，造成2人遇难……
　　记者调查发现，社交媒体上受欢迎的“网红打卡地”，不少是相关法律法规明确禁入的区域。比如，今年8月，6名“驴友”在广东江门古兜山野游探险，此处是省级自然保护区的缓冲区，未经批准不得擅自闯入。
　　江门古兜山省级自然保护区管理处主任方耀新说:“每年违规进入古兜山保护区的事件有100余起，大都是户外运动爱好者。此类事件发生时间主要集中在每年5月至11月。”
　　近年来，随着登山、露营、徒步等运动兴起，带火了一批“野景点”。但美景背后，却潜藏危险。中国探险协会发布的《2024年度中国户外探险事故报告》显示，2024年我国境内共发生户外探险事故335起，造成84人死亡、92人受伤。迷路、被困、滑坠、落水4种事故类型占事故总量的82%。

游客安全意识缺失违法成本低

　　“野景点”的走红，折射出人们对原生态探险的向往，但背后隐藏的安全、生态和管理困境，已成为亟待破解的难题。
　　——一些“野景点”被人为包装、推广引流。在社交媒体与短视频平台上，记者发现，一些“野景点”被包装成“秘境”小众天堂”。为了点击量，一些博主故意寻找危险线路探秘，并冠以“神秘”罕见”等关键词推广引流，但都不提野生路线的风险隐患。尽管部分图片、视频有白色小字标注“存在风险”，但提示文字常被折叠或弱化。
　　——部分游客安全意识缺失。未开发区域的地形复杂性与气候多变性远超普通景区。部分户外新手在“打卡文化”驱使下，仅凭所谓的“网红攻略”贸然前行，却缺乏专业装备和应急能力。更为严峻的是，有些区域没有通信信号、救援通道，一旦遇险，不仅个人生命安全受威胁，还需耗费大量公共资源实施救援。
　　——执法难度大，违法成本低。业内人士表示，游客擅自进入核心区、破坏自然资源等行为，违反了自然保护区条例等行政法规，属于行政违法行为。
　　方耀新说，对去“野景点”的游客，相关工作人员多以劝阻和教育为主。现行法律法规对擅自进入自然保护区的处罚力度相对较轻，一般罚款100元至5000元不等；部分游客存在侥幸心理，拒不配合，甚至销毁证据。

疏堵结合守护生命与生态红线

　　2022年11月，文化和旅游部等14部门印发的《关于推动露营旅游休闲健康有序发展的指导意见》明确提出，避免在没有正式开发开放接待旅游者、缺乏安全保障的“野景点”和违规经营的私设“景点”开展露营活动。
　　网红“野景点”如何治理？记者发现，部分地方也在尝试将其转化为文旅景点。中国旅游研究院院长戴斌说，对具备开发条件的景区，要加强基础设施建设、完善社会公共服务，回应公众对文旅的需求，并把安全放在第一位。
　　“要加强对自媒体、社交平台的管控，清理违规推荐‘网红路线’的内容，从传播源头予以防范。”西北师范大学旅游学院教授把多勋说，“野景点”附近要增加风险提示，设立警示牌，部署智能监控系统对重点区域实时监测。
　　方耀新建议，探索完善执法与惩戒机制。可对多次违规者实施信用惩戒，并提高对违规行为的罚款标准。由于救援往往会耗费大量公共资源，应探索实施有偿救援制度，由违反规定进入“野景点”的游客承担部分救援费用。 据新华社