俄乌和谈现转机？泽连斯基松口领土问题但设严格前提

2025年8月22日至23日，乌克兰总统泽连斯基通过社交媒体及外交渠道连续释放和谈信号，引发国际社会高度关注。

乌克兰方面的立场转变值得玩味。

泽连斯基23日在Telegram官方账号发表的声明中首次明确提出"已准备好采取建设性措施推动实现真正的和平"，这与其2024年底坚持的"十点和平方案"绝对化立场形成对比。但他在同一表态中强调，俄方至今未展现和平意愿，因此对俄方信号保持"审慎评估态度"。

这种矛盾表述折射出基辅当局的战略困境：一方面，持续近19个月的消耗战使乌克兰军队在东部战线承受重压，美国《华尔街日报》8月21日援引北约情报显示，乌军日均伤亡已达300人；另一方面，泽连斯基需要维持"不妥协"的国际形象以获得持续军援。

乌克兰外交部第一副部长基斯利察22日对美国NBC的表态更具突破性，他首次松口称泽连斯基愿意"根据当前前线形势讨论领土问题"，但设定了严格前提——该议题仅限俄乌元首直接会谈时商讨。

这种"议题有条件开放"的策略，既回应了国际社会对和谈的期待，又为可能的领土妥协设置了政治防火墙。

俄罗斯方面的反应则体现"战略模糊"特征。

俄外长拉夫罗夫22日在接受塔斯社采访时明确表示，普京与泽连斯基的会晤"尚未被列入日程"，但留下了关键活口——只要会晤议程确定，普京愿意见面。这种表态延续了莫斯科自2024年夏季以来的"不拒绝谈判但设定高门槛"策略。

值得注意的是，拉夫罗夫特别提及泽连斯基在华盛顿拒绝特朗普提案的细节，包括放弃北约成员国资格及讨论领土安排等核心条款。

俄罗斯国际事务委员会主席奥尔忠尼启则在23日晚间的电视评论中指出，乌方最新表态仍缺乏具体行动，俄军将继续在顿涅茨克方向施加军事压力以创造谈判有利条件。

这种"以战逼谈"的态势在8月第三周体现得尤为明显，俄国防部23日战报显示，其炮兵部队在24小时内对乌军阵地实施了超过800次火力打击。

第三方力量的博弈构成影响和谈的关键变量。

欧盟外交与安全政策高级代表博雷利24日凌晨在布鲁塞尔表示，欧盟将在一周内召开特别峰会协调对乌新援助计划，但德国《明镜》周刊同日爆料称，法国和意大利正推动在援助方案中加入"鼓励和谈"的附加条款。

大西洋彼岸，美国共和党总统候选人特朗普22日在凤凰城竞选集会上再度宣称"24小时解决俄乌冲突"的能力，其国家安全顾问弗雷格同日接受福克斯新闻采访时透露，若胜选将要求乌克兰接受"基于现实的领土调整"。这种大国立场的分化，使得泽连斯基政府面临2014年以来最复杂的地缘政治抉择。

深入分析当前僵局的症结，可发现三个结构性矛盾：

首先是安全保障与主权让渡的悖论。乌克兰坚持要求具有法律约束力的安全保障体系，但俄罗斯要求乌方永久中立化并承认克里米亚及部分顿巴斯地区的归属变更，这种根本性分歧在2023年伊斯坦布尔谈判破裂后始终无解。其次是军事现实与政治承诺的落差。

虽然乌军在今年春季反攻中收复部分赫尔松地区，但俄军仍控制约18%的乌克兰领土（含2014年前占领区域），这种战场态势使得任何领土妥协方案都将冲击泽连斯基政府的合法性。最后是国际协调机制的失效。

不同于1975年赫尔辛基会议或2015年明斯克协议时期，当前缺乏具备足够权威的调停方，联合国秘书长古特雷斯24日晨表示"深感和谈窗口正在缩小"。

展望未来三个月局势发展，可能出现三种情景：

最优情景是9月联合国大会期间达成临时停火协议，双方在土耳其或沙特阿拉伯举行外长级会谈。中间情景是冲突持续低强度胶着，俄方通过冬季能源杠杆分化欧洲立场，乌方等待美国大选结果。最差情景则是俄军在10月前发动哈尔科夫方向大规模攻势，彻底关闭和谈窗口。

莫斯科国际关系学院教授卢金24日在《生意人报》撰文指出，当前各方正处于"谈判前博弈"阶段，其持续时间将取决于三个指标：乌克兰前线部队的弹药储备量、欧洲天然气储备水平，以及美国中期选举的民意走向。

历史经验表明，现代局部战争的终结往往需要三个要素同时具备：军事僵局形成、经济成本超出承受阈值、政治领导人获得妥协空间。

目前俄乌冲突仅初步具备第一个要素，这也是为什么国际危机组织(ICG)在8月24日最新评估中将冲突降级概率维持在35%。

当全球目光聚焦红海危机与台海局势之际，这场持续近600天的东欧冲突正来到关键十字路口——是走向"朝鲜战争式"的长期冻结，还是达成"戴维营式"的突破性和解，未来60天的外交博弈或将给出初步答案。