上海人靠收租躺平不上班，为什么外地网友会“恨其不争”？

“对啊，我就是混子，怎么啦？收收房租就很滋润了。你能怎么样？”这句跟帖是一个上海网友的自信宣言，而一位外地网友回击道：“我又不在上海住鸽子笼，跟我有啥关系，只是觉得你这种跟上海的同龄人相比，怎么说呢，恨其不争。

现在在上海不上班，靠收房租躺平的人很多，哪怕年纪并不很大，只要有这个躺平的资本，只要对自己的生活觉得满意，那干嘛非得要去上班呢？做个吃喝玩乐的俗人，不好吗？我就是这其中之一，家里拆迁后，我就不上班的了，我还每月自费缴金的呢，发财是不至于，衣食无忧还是可以的啊，那我干嘛还要去上班呢？我每天在家里睡到自然醒，再喝喝茶，听听音乐，写写文章，这不比出门去上班舒服么？
所以，我看到老乡说“跟上海的同龄人相比，恨其不争”，我是蛮惊讶的，我觉得他有嫉妒，有不甘，还有一丝道德优越感。难道我的同龄人他们都这么喜欢上班吗？难道他们不愿意不上班可以靠收房租躺平么？不上班，怎么就成了恨其不争了呢？

老乡一开口就认定上海人住在“鸽子笼”，算是在嘲讽上海人还是在秀自己的优越感呢？上海老弄堂里确实存在着被称为“鸽子房”的住宅。这些房子狭小密集，居住环境并不舒适。但个老乡可能不知道，很多上海本地人并不住在鸽子笼。相反，这些老旧房子大多租给了外来务工者，也就是他的老乡。
不少的上海人可能拥有多套房产。他们靠收租就能过得相当滋润。不用求证，我自己最清楚，除非是老乡对于“滋润”又有他的独特见解，那就没办法了。

为什么外地网友会“恨其不争”？我想可能是因为在他看来，年轻人就应该奋斗，而不是提前养老。或者是，别人能提前躺平了，我自己为什么不能？有人说：“打工其实就是给别人当奴隶而已，自己过自己想过的生活无可厚非。”那么，躺平生活，算是一种主动选择还是无奈逃避？

相比之下，老乡们在上海的生活并不轻松。上海推出了“新时代城市建设者管理者之家”，“一张床”月租几百元。这种针对外来务工人员的保障性住房，虽然解决了基本居住需求，但条件仍然简陋，仍然属于集体宿舍。
即使是追求品质生活的年轻人，在上海租房也不便宜。面对本地人“收租躺平”的生活，老乡们心理不平衡也是情有可原的。
我认为，这场争论本质上是对“什么是成功生活”的不同理解。
有人选择拼命工作，追求事业成功；有人选择低欲望生活，享受自由时光。这本没有对错之分，只要自己能够承担选择的后果。
本地的年轻人开始拥抱一种“静下来慢下来生活而不是生存”的理念，只要有这个资本，关键也是在于自己有没有这个资本。幼儿园小朋友唱歌“劳动最光荣”，但是，不劳动也能获利，这就算是从天而降的馅饼吧，有这个福分，为什么不要呢？
选择奋斗还是躺平，本无对错。重要的是，能否有尊重不同生活方式的勇气，摆脱“恨其不争”的道德优越感。就像老乡们迫不得已要离家外出打工谋生，有人却不上班靠收房租就能过日子，这都是各人的命。
人各有命，每个人都有自己的活法。每个人都有选择自己生活方式的权利，不上班靠收房租过日子也是好福气，如果被别人认定了是住鸽子笼，是颓废堕落，是恨其不争，那就尽管让他去恨吧。