对比苏联海军，中国反航母体系灵活性高，对美国海军航母更具威胁

在塔兰托海战中，航母作为新型海上作战力量登上历史的舞台，之后的珍珠港海战更是证明航母将是未来最重要的海上战略作战力量。二战结束以后，美英等传统海军强国开始建设以航母为核心的海上作战力量。随之而来，反航母自然成为了其他国家海军的主要目标，而苏联就曾初步建成一个完善的反航母体系。苏联解体后虽然俄罗斯继承了大部分苏联时期遗产，但是其反航母体系受国力影响已经无法达到巅峰时期的水平。目前纵观全球拥有最完善反航母体系的就是中国了，那么中国是否能够达到苏联时期的反航母水平呢，下面一段时间我们将会详细对比。

简单粗暴，苏联用核弹反航母

二战结束后，苏联在海军建设方面比较缓慢，苏联领导人将重点放在了陆军力量和陆基核导弹方面的建设，并且苏联领导人并不喜欢大型舰艇。而与美国随时打第三次世界大战的决战思想，也使得苏联将海军建设成为了一支“决战海军”。苏联领导人也意识到，美国海军的力量以航母为核心，虽然在苏联人眼中航母就是海上的“浮动棺材”，但是苏联也没有忽视反航母能力的建设。

苏联的反航母能力大致要分为两个阶段，首先是在古巴导弹危机之前，苏联海军没有专门针对航母的打击战术，并且直到古巴导弹危机前夕，苏联海军都是一支缺乏远洋作战能力的决战海军。当时苏联对海军的设想是，整个海军舰队待在苏联海岸500海里内的海域，等待西方航母舰队，当西方海军航母舰队驶入这个范围，就使用密集的导弹将其快速消灭。而快速消灭的方法非常简单粗暴，就是使用核武器，苏联的反舰导弹甚至都可以装备核弹头。

古巴导弹危机使苏联意识到一个远洋海军的重要性，于是开始了大型远洋舰艇的建设，不过苏联海军依然以决战海军思维建设，苏联红海军的战略是建设一个远洋导弹发射平台，突入西方国家海军航母战斗群内部集群发射导弹毁灭整个海军舰队。其实可以理解为原来的近海毁灭战术的远洋延伸版。在这个战术思想指导下，远洋攻击能力更强的大型作战舰艇诞生了，不过这些舰艇普遍诞生于80年代，而此时美国海军装备了宙斯盾系统，如果当时的美国海军没有服役宙斯盾系统，那么苏联海军在80年代建成的远洋作战舰队绝对是美国海军航母舰队的噩梦。宙斯盾系统使美国海军抗饱和打击能力大大提高，不过即使是这样，由于苏联海军核决战思想，其反舰导弹装备的核导弹依然对美国海军航母舰队有着非常大的威胁。

80年代属于苏联海军的巅峰时期，而美国由于越南战争失利的影响，海军开始出现萎缩之势，虽然装备了宙斯盾系统，但是大局上处于防守态势，而苏联海军则展现出进攻的态势。与目前我国所面对的情况对比来看，当时的苏联海军反航母体系基本完善，而装备宙斯盾系统的美军与今天的美国海军形势差不多，所以对比80年代的苏联海军反航母体系与我们目前建成的反航母体系比较有参考价值。

苏联海军反航母战术的局限性很大

上个世纪80年代，苏联虽然建设起了相对完善的反航母体系，但是依然没有摆脱通过核决战消灭的战术思想。当时苏联反航母的方式为，首先在航母预警体系下持续对航母进行预警跟踪，但决定对其展开攻击时会使用陆基侦察机或舰载机，对航母进行更加精准的定位，当获得敌航母准确位置后会采用密集的导弹消灭整个航母战斗群。如果在苏联领海附近则可以依靠陆基导弹和轰炸机等庞大的陆基力量，发射大量且密集的各种导弹消灭目标，如果在远洋则需要海军舰队突入到导弹射程位置消灭目标。

苏联海军在80年代建设起的远洋攻击编队非常有特点，虽然苏联海军为了能够实现远洋目标，以反潜巡洋舰的名义制造航空母舰，但是与以进攻为主要任务的美国航母不同，苏联航母主要承担的是防守任务，为远洋舰队提供空中掩护，并且还需要承担远洋反潜任务。在苏联反航母体系中，苏联航母的主要作用是利用舰载机，掩护苏联红海军的远洋舰队突入到美国航母舰队防御圈内，递进至导弹射程时密集发射导弹进行饱和攻击，以达到消灭整个美国航母战斗群的目的。

而苏联反航母的另一个特点就是核攻击。受技术条件的影响，苏联海军虽然装备了大量的远射程大威力的反舰导弹，但是并不能保证其反舰导弹可以准确命中美国航母，同时随着装备宙斯盾系统的提康德罗加级导弹巡洋舰开始装备美国海军并承担舰队防空指挥舰，美国海军抗饱和打击能力大幅度提高，这就使得苏联的反舰导弹突破美国海军防空防御体系的能力进一步降低。因此为了保证打击效果，苏联在反舰导弹上增加了装备核弹头的功能。为了保证打击效果，苏联海军对美国海军航母的反制采用核消灭的方式。这样即使只有少量导弹突入美国海军航母战斗群的防空圈，哪怕未能准确命中美国海军航母，依然具备可以对美国海军航母产生有效的打击。

不过问题是苏联海军使用的这种反航母战术是一种核决战战术，一旦苏联海军使用这种战术就意味着爆发了核决战，这也是苏联红海军反航母战术的最大局限。

中国反航母体系灵活多变，对美国海军航母更具威胁

我国在海权发展上同样需要面对美国海军航母舰队的威胁，所以我国与苏联有着相同的反航母需求，不过在反航母的战略战术上却与苏联有着一定的区别。我国在反航母战略上一直奉行反介入和区域拒止战略，其实这个名是美国人的说法，而且用反介入和区域拒止来形容中国的反航母战略并不完全合适。

本质上来说，中国在反航母方式上的大方向与苏联基本相同，都是以强大的陆基体系为支撑。不过，与苏联打击体系有很大区别的是，我国反航母打击体系是一个核常兼备的打击体系，在不放弃核打击的前提下更加注重常规精确打击手段。由于技术的进步使得我国在导弹制导系统方面取得了非常大的提升，随着黑障通讯等关键技术的突破，我国弹道导弹具备末端制导能力，也正是凭借这一技术，我国将苏联提出的弹道导弹反航母技术付诸实践并发扬光大。凭借着反舰弹道导弹这一关键性武器，我国获得了能够突破美国航母防空圈、可以精准命中美国航母的常规反航母手段，再加上陆基战机、导弹以及海基导弹等攻击手段，我国也具备了可靠的反航母体系。虽然我国反航母体系的灵活性非常高，但是与鼎盛时期的苏联红海军相比，我国海军在远洋反航母方面能力仍略显不足。

综合来看，与当年的苏联红海军相比，我国在反航母能力方面对美国海军航母来说更具威胁。苏联采用的是核毁灭方式，虽然这种攻击方式成功率非常高，但是在使用起来限制更大，因为一旦采用这种攻击方式就意味着核大战不可避免。而我国虽然保留了同样的核毁灭攻击方式，但是却更加注重常规攻击方式，这种常规攻击方式使用起来限制更少，甚至可以在局部冲突中使用，既不会引发核战争，同时也不会扩大冲突规模。不过，我国在远洋反航母能力方面与当年的苏联相比还有一定的差距。