25岁男子严重暴力强奸2女童，逼迫口交被拒后用刀切割女童颈部…

有些人天生就是一个恶魔，根本不是人，他根本不配做人。

8月20日，人民法院案例库公布一则案例：蒋某亮严重暴力强奸两幼童、盗窃罪，最高法核准：蒋某亮，死刑。

人不可面相，海水不可斗量，这名年轻人看起来很年轻，也是很阳光。从面相看，不可能会把他和一个严重暴力的强奸犯、而且还是强奸幼女的人、也是一个偷东西的罪犯联想在一起，看面相，多好的一个小伙子。

但他就是一个残忍、残暴、而且是毫无人性的罪犯，他曾经因抢夺罪被判刑六个月，于2017年8月，刑满释放。

刑满释放后的蒋某，他并没有悔过自新，重新做人，而是犯下更加罪孽深重的罪行，做了更加伤天害理的事情。

2018年下12月22日下午，蒋某亮流窜到四川省达州市某村民家附近，意图对前几日见过的两名女童实施奸淫，可怜的两名女童，她们一个才六岁，一个才四岁，没想到他们当时在家里玩耍的时候，竟然被这个恶魔给盯上了。

事发当天下午，年仅6岁的周某甲和年仅4岁的周某乙两个人在家中玩耍。按照正常逻辑来说，孩子在家里应该是很安全的，农村里的孩子自己在家里玩耍不是很正常吗，哪会想到有恶魔正在朝一个6岁和一个4岁的女童降临，这也势必对两名女童造成一辈子的伤害！

蒋某亮在事发当天又来到两名被害女童家门口(我估计蒋某亮已经观察过，觉得有机会下手)看到两名女童正在家里玩耍，于是从厨房的门进入，对两名幼小的女童进行奸淫，蒋某亮因自身不能，蒋某亮在逼迫二被害人对其口交被拒，孩子出于本能，进行了反抗。蒋某对一名女童用手卡住其颈部，想让女童不要反抗，但女童还是尽其所能地进行反抗，蒋某就对女童砍其头部、切割其颈部，致其昏迷。周某乙女童又醒来哭喊，蒋某又用刀割周某乙的颈部，让周某乙不能哭闹。

随后，蒋某亮上了二楼盗窃得现金6205元和一部价值400多的手机，下楼后又对年仅4岁的周某乙进行奸淫，周某乙害怕的哭闹，壕无人性的蒋某亮把年仅4岁的周某乙给倒拎起来，把4岁的周某乙头部放入水里进行溺水……并且捂住周某乙的嘴巴，致周某乙昏迷再进行奸淫，听到屋外有声音，蒋某亮逃离现场，第二天被抓获。

2018年12月22日发生的事情，蒋某亮直到2021年12月16日，最高人民法院作出刑事裁定，依法核准对被告人蒋某亮的死刑裁定，这期间让蒋某亮多活了3年。

即使是死刑犯，也有提起上诉的权利，但像这种性质恶劣的行为，真的有必要浪费国家粮食吗？

即使不判他故意伤害罪，这强奸罪已经是罪大恶极了，被奸淫的是年仅4岁的女童和年仅6岁的女童，两个孩子同时又被蒋某亮故意伤害了，还造成重伤二级和轻伤二级，这简直是罪大恶极，两个孩子不仅身体受到了伤害，她们的身心精神也受到了极大的伤害，给她们两辈子时间，她们也走不出这个阴影。

为了满足自己的兽性，为了达到奸淫的目的，蒋某亮不仅用刀砍6岁女童头部，还用手掐女童的颈部，用刀割女童的颈部；把4岁的女童给拎起来进行溺水，用刀割她的颈部，导致6岁女童重伤二级，4岁女童轻伤二级，这样的手段极其的残忍和残暴、其情节特别的严重，给社会造成极大的危害性，必须严惩。

重伤二级是指对人体造成的损伤程度较重，对受害者的身体健康产生了重大影响的伤害。这种伤害可能包括但不限于原发性脑干损伤、四肢瘫、肌力减退、智力障碍等情形。想一下，用刀砍6岁女童的头部，才6岁的孩子怎么禁得起刀砍？

2020年4月17日，四川省达州市中级人民法院判决蒋某死刑；但蒋某亮提出上诉，四川省高级人民法院于2020年11月23日作出裁定：撤销原审刑事部分，发回重新审判。

四川省达州市中级人民法院经过重审，于2020年12月17日作出判决。宣判后，四川省达州市人民检察院以强奸罪量刑畸轻为由提出抗诉，蒋某亮对刑事部分提出上诉。

网友们的争议就在于，为什么要在这里耽误了3年时间，让他苟延残喘的活了3年，其实大家仔细点可以看到，第一次四川达州市中级人民法院是对蒋某亮的故意杀人罪判处死刑，但蒋某亮对于这个罪名判他死刑，他不认同，所以他提出上诉，因为强奸罪只判了他10年，蒋某亮肯定会进行辩诉，自己不是故意要伤害对方的，想经营他们，如果这样成立，他就不会死了。

第二次，四川高级人民法院经过重审后，判决蒋某亮强奸罪死刑，盗窃罪判刑一年，数罪并罚，判处死刑。

从这个细节来看，第一次是由四川达州市中级人民法院判决的，是以故意伤害罪为判处死刑，这显然不符合逻辑。

最后一次高法高级人民法院判决的死刑罪名是“强奸罪”，这就符合逻辑了。

真是禽兽不如恶魔，25岁的小伙强奸4岁、6岁的幼女，逼女童口交，如此恶毒残忍的手真是畜牲不如，这种人应该用极刑，让他生不如死……

死，太便宜他了，这也是现在的法律没有震慑力的原因。打着人道主义的旗号实施注射死刑这与安乐死有何区别？

希望能够有极刑，以此威慑一些没有人性的人！