大瓜！一位古玉协会的会长，在西泠拍卖花44万买了件假玉？

古玩行的破事，从来就没消停过！最近 一位自称是某地古玉协会会长的周某人，在各大平台上“开喷”。说他花了44万多元，从西泠拍卖那儿买了件“元代青白玉蹲龙钮押”，结果是赝品。

这可就让人心里犯嘀咕了，一位古玉协会的会长，照理说眼力不该差，何况还是在西泠这样的大拍行入手的东西，这都能打眼？

周某人拍摄的视频截图

西泠印社在不少藏家心里，尤其是玩印章的，地位很高，甚至被有些人视为“圣地”。

但就是这么一家被认为信誉很高的拍卖公司，今年春拍却接二连三地陷入争议。

先是明代皇室画家朱颐厓的存世孤品《江山渔艇图卷》，在西泠春拍只拍出了166.7万元，价格低到被宣传为“捡了上亿的大漏”，却引来一众网友质疑藏品不对。

接着又有赵朴初的一幅字卖了80.5万，结果预展时就被眼尖的网友指出“连高仿都算不上”。

官方图：《江山渔艇图卷》

甚至号称是徐展堂旧藏的官钧花盆，也被圈里人看出了有问题......

如今再加上这位会长先生的玉押事件，让人不禁想问，西泠这是怎么了？之前还在讨论嘉德、保利出现赝品的事，国内这些大名鼎鼎的拍卖行，是不是都或多或少都出了些问题？

这事细想之下，确实透着几分诡异。会长级别的玩家，按理说是行家里手，眼力应该毒辣。

但反过来想，现在的造假技术实在高明，有些甚至动用3D扫描、纳米做旧这类高科技手段，造出的“超级赝品”连传统目鉴都难以分辨。

西泠官方图：元代青白玉蹲龙钮押

再者，拍卖图录上看东西，毕竟和上手细瞧是两码事，光看图片和描述，哪怕行家也难免有走眼的时候。

这个事件后续会怎样？笔者有几种猜测。

首先 根据《拍卖法》的规定，他们确实可以声明“不保真”，这几乎成了行业护身符。

真要打起官司来，买家想赢，难如登天。所以这位会长先生若想通过法律途径讨个说法，前景恐怕不太乐观。更大的可能，是舆论场上的博弈，看事件发酵后，拍卖行是否会为了声誉考虑而选择私下息事宁人。

但也可能硬刚到底，毕竟一旦松了这个口，可能会引发更多针对其他拍品的连锁质疑反应。

上手观察是真是假？

这件事更深层折射出的是，国内收藏市场长期存在的乱象和监管困境。

新修订的《文物保护法》似乎并未能彻底解决，古玩鉴定领域的灰色空间。

漏洞依然存在，为“双重标准”的操作留下了空间，同一件藏品如果是富豪委托，那么和普通人委托完全是两个结局。无数玩家用亲身经历看懂了这一现象。

这也是导致如今古玩行业大幅衰落的一个重要原因！

那么，在古玩行整体行情并不景气的今天，为什么还会发生这种被一些藏家视为“杀鸡取卵”的事情呢？

宣传为徐展堂旧藏的官钧花盆

短期利益的诱惑无疑是巨大的，一件赝品若能以真品的价格成交，其中的利润空间可想而知，甚至让一些人铤而走险。

再者，部分拍卖行可能也面临着“货源枯竭”的压力，为了凑数上拍，对一些东西的审核或许就不如以往那么严格了。

这件事最终会如何收场，现在还很难说。对于西泠拍卖而言，这场舆论风波的负面影响已然形成，如何妥善处理，是对其公关智慧和诚信担当的一次考验。

会长在直播间控诉

对于这位“仙风道骨”的会长来说，花40多万买了个教训，固然肉痛，但也确实在某种程度上“打出”了名气。

至于到底是眼力不济还是真的赝品，还得看后续发展。

最后想说的是，拍卖行“不保真”固然有其行业惯例和一定的法律依据，但绝不能成为肆无忌惮拍假、护假的挡箭牌。

行业的长远发展，终究要靠信誉、靠诚信。如果放任各种质疑蔓延，最终损害的是整个市场的健康。