偷鸡不成蚀把米！女子投诉高铁工作人员抽烟，自己却被扒个底朝天

工作人员在站台抽烟，被拍下来举报。

这本该是“监督者vs违规者”的简单剧情，却在网上演变成“举报者被审判”的反转戏码。

两位女博主先后出手，举报内容相似，账号都聚焦性别议题，结果都引来了“背后有势力”的猜测。

明明是公共场所的行为争议，怎么就绕不开“性别对立”的旋涡？

最近，一条视频在网上火了。

视频中一个女生给12306打电话，投诉列车上的工作人员。

不知道的还以为她受了多大的委屈了呢，结果说出口的话让对面的接线员都沉默了三秒。

她说，自己下车的时候看到一个穿制服的工作人员在站台上抽烟。

说完还拿铁路安全管理条例说事，说什么站台和列车全程都应该禁止吸烟。

作为一个工作人员，看见在站台上吸烟的旅客他不但没有制止，反而是带头先吸烟，所以她要投诉对方。

接线员让女生提供一下工作人员的工号或者名字。

这个女生说，自己没有，只有一张照片。

接线员说，如果是这样的话，就没有办法登记这次的投诉，因为不一定所有穿制服的都是在工作，有的人可能只是工作结束之后坐车回家。

如果不在工作时间，就无法受理投诉。

而且明确告知女生，只要不在站台密闭的空间下抽烟，就是被允许的。

女生一听这话，直接着急了，她认为只要是穿着工作制服就是工作人员，就该归12306管，应该记录投诉，且希望铁路部门能把在站台吸烟这个规则全都改掉。

本以为这是一场普通的投诉，却没想到这件事根本没有想象的那么简单。

这条视频刚刚发出来的时候，还有不少网友站在女生这边，认为在公共场合抽烟这件事确实应该管管了。

也有部分网友觉得，明确禁止吸烟的场所确实不应该抽烟，但是这种设有灭烟桶的露天区域，就不能管那么多了。

随着深扒，该博主的身份让大家都坐不住了。

她是一名学生，目前就读于国外的女子学校，读的也是性别研究专业。

该博主经常在社交媒体上发布一些非常有争议性的话题，借此起号，其中最多的还是煽动男女对立的话题。

她清楚的摸准了如今互联网的脉门，知道不管是什么事情，只要是把男女双方放到天平的两端，很轻易就能挑起男女对立，这个话题百试百灵。

这一次也一样，她靠着刻意强调空气污染这个话题，煽动网友的对立情绪。

视频刚发布就有不少网友在评论区下方吵得不可开交，靠着别人吵架，她获得了不少的流量。

但不知道她是不满意，还是找到了流量的窍门，还联合一个和她一样，专门挑起对立的朋友再次对工作人员进行了举报，还对着12306的工作人员死缠烂打。

如果只是单纯的因为不想闻二手烟，对这个行为做出了举报，这是无可厚非的，毕竟每个公民都有监督权。

不过，如果是用这件事来起账号，博流量，那就是另外一种性质了。

经过网友的深扒，更是发现，这两个人从申请账号以来，发布的内容都是挑起男女对立的。

为了这个目标甚至不惜往别人的身上泼脏水。

眼看着男女对立这条路走不通了，又开始把目光放到了“禁烟”上，难道是为了挑起全民对立吗？

这也让人不得不怀疑，是否这类型的账号，都受到了某种境外势力的干预。

这几年不管是“武汉大学事件”，还是“彩礼事件”，每到这些问题发酵的时候，总有些人，在评论区里带节奏，试图挑起男女对立。

合理的讨论是言论自由，但是为了博流量，甚至主动挑起话题对立、互相“打拳”，这就不是一个好兆头了。

组成这个社会的不是某一个人，或者某一种人，而是所有人。

即使某个人做的不好，也不能证明某一个群体就是错误的，更不能因此就认为那一个性别就是错的。

如果“武汉大学图书馆”事件不是有那么多男女对立的博主在带节奏，事情未必就会发生到不可控的地步。

我们每个人都是这个社会的一份子，每个人都有可能会被审视，那个时候，更需要的是真相而非成为某一类人借此博流量的工具。

如今，这两个博主的账号已经被扒了个底朝天，她们也开启了私密模式。

流量能给她们带来曝光，同样，也能让她们被反噬。

一如之前带节奏，网暴一行人续面的面馆老板，刚开始是得到了流量，最终的结果，却因自己的谎言自食恶果。

网络时代，慎言慎行，是对别人的宽容，更是给自己积攒福报。

每个人都有监督权，但这种权利不该被滥用。

在举报的初衷，她们就是为了流量，不是像自己说的那样，想为大家发声，所以偷鸡不成蚀把米的结局，早已注定！

参考信源：