推动家用投影高质量发展，CVIA亮度标准将升级

两年多之后，CVIA亮度标准将迎来重大修订——大屏君从中国电子视像行业协会了解到，“CVIA亮度标准”以及《投影机光输出技术要求和测试方法》行业规范，在过去两年多时间内取得了比较显著的“成效”，在此基础上行业协会及业内头部品牌，决定再次提升“CVIA亮度标准”的含金量！

解决两大问题后，CVIA亮度标准剑指何方

亮度是投影机产品最重要的参数，其意义甚至超过了“分辨率”。因为投影机应用的目的就是小设备、大画面，而画面能有多大、够大之后还保持清晰，核心就在于亮度要够用。因此，业内有一分亮度一分价、买投影就是买亮度的传统“说法”。

正因如此，长久以来投影亮度也成为了“投机取巧”的重灾区。大屏君认为，传统的投影亮度投机招数有三种：第一是，各种不同的亮度名词。例如，光源亮度、光机亮度、镜头亮度、屏幕亮度等等。这些亮度指标含义差异巨大，同一台设备同一工况下，测试值甚至可以相差十倍以上。但是，一些不负责任的厂商，在营销中“不管你什么亮度，都统称投影亮度”，这就给行业市场造成了严重的认知混乱，是典型的以次充好的擦边球。

第二是，亮度虚标问题。即一台500流明的机型，为了显示比竞争对手强大，亮度标识成550流明。用不大的参数差异，让性能一致的产品，表现出性能优势。这种方法，虽然不会产生数倍的亮度差，但是，一旦“厂商竞相虚标”，虚标比例就会从5%、10%迅速向更高的20%等攀升，形成了极其恶性的欺诈式竞争。

第三是，同一产品不同工况下的亮度。具体而言就是，消费者实际使用投影机的工况和参数标称亮度的测试工况、运行条件不一致。甚至，一些产品测试亮度时，是在专门的工程模式下进行，是消费者购买到机型后，正常情况下调试不出来的模式下进行。这样的测试过程，为的就是拔高参数——虽然这样出来的亮度参数不能说是“假”的，但是，却对消费者的应用选购和对产品性能的认知，并无帮助，确有误导。

2023年4月，CVIA亮度标准正式实施，其首先解决了第一和第二等以上两大问题。一方面，CVIA亮度标准明确了亮度的定义，避免了滥竽充数的自造概念；另一方面，CVIA亮度标准规定了亮度参数采用实测值，避免了夸大虚标。但是，大屏君也注意到，CVIA亮度标准为了最初推行的“顺利”，考虑到行业自身发展和成长的惯性问题，在测试样机与实机的参数误差、测试样机调试工况等方面的规定依然较为宽泛。

这也是这次CVIA亮度标准修订升级的主要方面：进一步明确样机的测试状态以及测试方式，提升标准的含金量，并进一步推动投影产业，特别是家用投影产业“高质量”发展。

品质决定最终的生命力，高质量是必然方向

对于这轮CVIA亮度标准修订，大屏君要强调，其面临着崭新的行业背景：CVIA亮度标准制定时期，恰是国内投影产业，特别是家用投影产业的蓬勃发展期。5年时间实现了市场规模从300万量级到600万量级的跃升。

蓬勃发展的增量行情，亦有泥沙俱下的特征。不仅是产品端，包括品牌端、以及新型的直播电商渠道的发展，都带给行业更多的“参与感”，也促使一些“快变现”主义的生意人，打起了虚标、自创名词、夸大营销的主意。这一背景下，CVIA亮度标准的制定和出台，首要的目标就是形成一个“规范共识”，将行业野蛮生长与长期主义的边界划清楚。实际上，CVIA亮度标准的出台，也切实体现了这一效果——有没有使用CVIA亮度标识，已经成为行业市场判断家投产品是不是主流品牌、值得信赖品牌的关键方法之一。

而目前，以智能投影为代表的家投市场进入“存量调整期”。行业野蛮生长的问题已经成为历史。市场增长更多体现在“结构性”质量升级上：例如，洛图科技（RUNTO）数据显示，2025年上半年，在线上市场，激光光源产品的销量同比上涨了17%；4K智能投影的销量涨幅超过了50%。同时期，智能投影市场销量为277.8万台，同比下滑3.9%。

总量进入存量期，高质量、新技术产品推动品牌成长——这一新规律、新背景，必然对CVIA亮度标准有不同的需求。这是行业为何决定升级该标准的原因。大屏君认为，切不可理解成CVIA亮度原有标准不够先进，所以才落地两年就进行升级；而是行业市场已经发生了变化、行业成长需求也发生了变化、消费者的选购方式亦实现了升级……因此，市场、行业都呼唤一个更为“科学严谨”的亮度标准，指导行业高质量发展。

毕竟，对于投影而言，包括分辨率、光源技术、镜头技术等的进步和参数改变，是具有极高确定性的；唯独亮度这一核心参数和性能指标具有极大的“做手脚”空间，通过对亮度标准的持续规范化，就能起到对整个产业发展持续规范化的“四两拨千斤”的作用。大屏君认为，一旦新的、更高标准的亮度规范落地，不仅能够更好地指导消费者的选购，亦会对行业发展起到进一步的正本清源作用，淘汰行业落后和低质供给能力。

迈向更高层次，投影行业进一步提升话语权需要新标准

除了适应国内投影消费需求和产业发展不同阶段外，大屏君认为，CVIA亮度标准的修订和升级还有另一值得考虑的问题：一方面，如何从一个行业协会、主流企业参与的“行标”或者说是“大团体标准”，升级为“国家标准”、甚至是“国家强制标准”呢？显然，其中重要的一点就是标准自身要更为严谨和先进，至少要比已经拥有的国际上的标准如ISO亮度或者ANSI标准，要更为严格和科学。

另一方面，我国的技术标准走向国际化、支撑我国相关企业和创新技术走向国际化，也需要从传统的“更便宜”向未来的“更好”升级。这时候，标准自身的高质量就成为了必选项。亦只有明确超越了现有标准，更适配于行业未来成长的高质量标准，才可能在“标准”层面为我国企业争取国际话语权。

对于以上两点，大屏君要格外指出，过去两年CVIA亮度标准的实施，对于国内投影产业、特别是家投产业，起到了极大的高质量推动作用，但是也有两个遗憾：其一是，本土的工程等高端商用投影产品没有拥抱、甚至参与这一新标准编制与实施；其二是，国内市场销售的国际巨头的产品也没有参与新标准的落地。导致这两个领域，CVIA亮度标准“进不去”的原因之一，就在于此前的CVIA亮度标准，与传统的ISO、ANSI亮度标准比较，进步升级依然不够明显。而国际巨头品牌和工程等高端商用市场，不存在“自定义亮度概念、大幅度虚标”等鱼目混珠的竞争行为，这让这些领域的企业无论是从产业关系、国际惯例，还是从切身发展利益上都没有动力采用“CVIA亮度标准”。

由以上分析可见，标准自身的迭代升级和进步，高质量、更科学的发展，是标准自身生命力的基础。以此为依托，也构成了我国投影创新品牌在国内、国际市场软实力话语权提升的重要竞争战场。

一位已经退休的行业元老，向大屏君指出，“标准，某种意义上就是产业是否强大的风向标、是一个强大的行业必然孕育的公共产品”！站在这样的高度，去看待新一轮CVIA亮度标准的修订与升级，将更具有“战略视角”，从更为长远的本土投影产业发展和国际竞争的角度，为CVIA亮度标准的迭代注入使命的灵魂！