河南嵩县法院车村法庭：从“不服”到“信服”！一场答疑让被告主动还钱

近日，在河南省洛阳市嵩县人民法院车村法庭内，随着法官深入浅出的释法答疑，被告小美的态度发生了根本转变，从对判决结果表示不服，变为主动将借款当场交付给原告老李，这起纠纷得以成功化解。

案情回顾

小美的老公小帅向老李借款5万元，借款不久后小帅因意外事故突然死亡。老李将其继承人小美起诉至法院，要求小美偿还小帅生前所借的5万元。被告小美认为，其对小帅的借款并不知情，未继承小帅任何遗产，故无需偿还小帅所欠下的债务。

法院审理

庭审中查明，小帅与小美婚后分别购买一辆汽车登记在各自名下，其中小帅拥有的份额作为遗产，小美已经继承。法庭审理认为，小帅向老李借款5万元属实，该款系其死亡前留下的债务，应当以其遗产进行清偿。被告小美陈述未继承小帅的遗产并不属实，其作为继承人已经继承了小帅的遗产，应当在继承遗产的范围内承担还款责任。

综上，判决被告小美偿还原告老李5万元。

判后答疑

收到判决书后，小美因结果与预期差距较大，对判决结果充满疑虑，拟提出上诉。通过嵩县法院微信推送的“洛法面对面”活动信息，于接待日专程来到车村法庭向承办法官寻求答案。

接待日当天，承办法官没有生硬地说教，而是先耐心安抚，再针对其争议焦点，援引具体法条并结合类案判例，以通俗易懂的语言进行了层层剖析，让小美清晰地理解了每一项判决背后的法律逻辑与事实依据。

“法官把法理讲得这么透，我心服口服，之前是我钻了牛角尖。”小美当场表示服判息诉，并立即联系家人筹措资金。最终，在法官的见证下，小美放弃上诉并一次性向老李付清了全部借款，这场纠纷画上了圆满的句号。

借款人去世并不意味着债务也随之消失。基于借款人的继承人不是借款合同的相对方，其是否负有清偿借款人债务的义务，要具体问题具体分析。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。因此，本案中小美作为继承人，以事实行为继承了小帅的遗产，故其应当在继承遗产的范围内对案涉借款承担偿还义务。（王金磊）

【编辑 滢滢】