古人“纳妾”真相：纳妾条件高，多数妾室都是由正妻主动迎上门

编辑|鲱鱼罐头

在不少古装剧里，男子三妻四妾似乎是寻常事。

但历史的真相，远比戏剧演绎更复杂。

翻阅明清时期的地方志、家族族谱会发现，古代“纳妾”绝非随心所欲的行为，它有着严苛的条件限制。

而更令人意外的是，许多家庭的妾室，竟是由正妻亲自挑选、主动迎进门的。

人们对古人婚姻制度的理解往往存在误区，特别是“纳妾”现象，始终是热议话题，却鲜少贴合真实历史背景。

本文信源来自权威报道【网易新闻】【百度百科】（详细信源附在文章末尾），为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考！

一、不是随便就能纳妾

早在汉代，《二年律令》就明确规定：“卿以上得娶姬，卿以下不得。”

随后，在唐代法律进一步细化，只有五品以上官员才有“置妾”的合法权利。

普通百姓若纳妾，轻则杖责，重则被视为“淫乱”治罪。

即便到约束稍松的明清时期，法律仍对纳妾资格设限，男子需年满四十且正妻无子，方可纳妾，若正妻有子却强行纳妾，需“笞四十”，妾室也会被官府强制遣返。

这种限制背后，是古人对“一夫一妻”核心制度的维护。

在传统伦理中，“妻”是“合两姓之好”的婚姻主体，与丈夫具有平等的家庭地位。

而“妾”则被定义为“辅助生育的工具”，其存在必须以“维护正妻地位、延续家族香火”为前提。

法律的严苛，正是为了防止男子借纳妾破坏婚姻秩序。

即便是符合法律条件的家庭，纳妾的经济压力也足以让多数人望而却步。

若要纳一位普通民女为妾，首先需支付“纳妾聘礼”，通常需白银百两以上。

这还不包括为妾室购置衣物、首饰，安排独立居住的院落，每月需额外支付“月钱”。

若纳妾对象是出身稍好的女子，聘礼会增至200-500两白银，还需给女方家族“赡养补贴”。

由此可见，纳妾绝非低成本之事，需雄厚经济实力支撑，对普通百姓而言堪称奢侈。

但即便如此，古人依旧对纳妾趋之若鹜，除了满足男性私欲，更核心的是为了传宗接代。

二、为何正妻帮忙纳妾

“不孝有三，无后为大”的观念，让“生育”成为古代女性在家庭中立足的核心资本。

当然，若正妻成婚多年无子，不仅会被公婆施压，还可能面临被丈夫“休妻”的风险。

在《大戴礼记》中明确将“无子”列为“七出”之条，即丈夫可单方面解除婚姻的七个理由之一。

在这种背景下，主动为丈夫纳妾，成了无子正妻的“自保策略”。

通过这种方式，正妻既能保住婚姻，又能以“主母”身份掌控妾室所生子女的抚养权，确保自己的地位不受威胁。

古代大家庭中，若丈夫执意纳妾，正妻与其被动接受一个“来路不明”的女人，不如主动挑选自己信任的人。

这些被选中的妾室，往往是正妻的陪嫁丫鬟、远房亲戚，或是知根知底的良家女子，她们对正妻“感恩戴德”，很难形成威胁。

在贵族与士绅家庭中，纳妾有时还承载着维系家族关系的功能。

正妻主动提议迎娶某家女子为妾，可能是为了拉近与岳家、友邻的关系。

这种“亲上加亲”的纳妾模式，既巩固了正妻在娘家的地位，又让丈夫的家族与岳家形成更紧密的联系，是古代社会“婚姻即联盟”观念的延伸。

可即便正妻主动牵头纳妾，但妻妾之间的关系，始终错综复杂。

三、嫡庶有别

虽然是被正妻迎进门，但妾室也永远跨不过“嫡庶之别”这道坎。

在古代家庭中，妻与妾的地位差异，比主仆还要悬殊，而这种差异，更直接影响着她们所生子女的命运。

在日常礼仪中，妾见到正妻必须行跪拜礼，吃饭时要站在一旁伺候，甚至不能与丈夫、正妻同桌。

以《红楼梦》为例，赵姨娘虽是贾政的妾，且育有子女，但在正妻王夫人面前仍需谨小慎微，被王熙凤当众训斥也只能忍气吞声。

更残酷的是，妾室即便为家族生下子女，也难以改变“卑贱”的身份。

她们去世后，牌位不能进入家族祠堂，更不能与丈夫合葬。

然而，在继承权上，庶出子女与嫡出子女有着天壤之别。

很显然，嫡子优先继承，庶子只能分得嫡子的一半，若家中有嫡子，庶子甚至可能被剥夺继承权。

即便是在家庭内部，庶出子女也必须对嫡母毕恭毕敬，甚至要称其为“母亲”，而称呼自己的生母为“姨娘”。

这种等级划分，让庶出子女从出生起就背负着“二等公民”的烙印。

结尾

当我们拨开古装剧的迷雾，会发现古代“纳妾”从未是浪漫的风月故事。

而是被法律、伦理、经济死死框住的社会制度。

它或许不符合现代价值观，却真实地映照出古人的生存状态。

信息来源