河南撞死4人后续，司机身份被扒，用贫困想“免死”，

一边是价值二十余万的蓝色小米SU7，在城市道路上狂飙至133公里/小时，瞬间夺走4条人命，另一边，是一张盖着公章的“贫困证明”，企图在法庭上为肇事者换取同情。

看着肇事者那辆二十几万的小米su7许多网友都恍惚了，一个能开得起小米su7的家庭怎么能是贫苦户呢？而且逆行、超速这些都是事实，两家的恩怨怎么会因为这一张纸就一笔勾销了呢？

2025年2月11日，河南省临颍县的滨河路与经七路交叉口，28岁的王某驾驶新车，跨越黄色实线，以133公里的时速冲向了程某一家的白色本田轿车。

猛烈撞击不仅让程某、其妻姐和妻姐的一对儿女当场殒命，还波及了另一辆现代轿车，事后交通管理部门的责任认定清晰明确：王某，负事故全部责任。

警方结论也指出，事故的根本原因在于王某的极端危险驾驶，与受害方车辆载有6人并无直接关联，检察院以“交通肇-事罪”提起公诉，一切似乎都在法治轨道内进行。

但是那张贫困证明的出现，让案件的走向变得复杂......

肇事者一方的策略很明确：通过塑造一个“贫困者”的形象，博取司法同情，以期获得从轻处理。

这种做法直接挑战了“法律面前人人平等”的基本原则，一个能购买二十多万汽车的人，如何能被认定为贫困？

这种显而易见的矛盾，不仅未能博得同情，反而激起了公众的不满。

这张证明的杀伤力，远不止于法庭，公众的质疑声浪滔天，矛头直指证明的出具单位——村委会与乡镇政府。

人们不禁要问，贫困的认定标准究竟是什么？一个能负担二十多万新车消费的人，是如何通过层层审核，拿到这张“护身符”的？这背后是否存在程序的漏洞，还是人情的滥用？

当一份本应代表善意的证明，可以被轻易获取并用于为罪行开脱时，它就玷污了整个社会福利制度的纯洁性，让无数基层工作者的努力蒙上阴影。

对于幸存者而言，这场事故早已夺走了他们的至亲，程某的妻子全身多处骨折，被鉴定为重伤二级。他们年仅一岁多的女儿，虽为轻伤，却永远失去了父亲。

这个支离破碎的家庭，在承受巨大悲痛的同时，还要面对外界的审视，程某的母亲甚至在采访中恳求，希望大家不要因为车上当时载有6人而对他们进行网络攻击。

他们小心翼翼地维护着逝者与生者的最后一丝尊严，但就在此时，肇事方亮出了那张贫困证明，这一行为，在家属眼中，无异于在他们流血的伤口上又撒了一把盐。

肇事者王某声称自己没有个人资产用于赔偿，可保险公司已经为他支付了320万元的赔偿金，这笔钱可以部分弥补经济损失，却无法修复情感的创伤。

家属感受到的，是肇事者毫无诚意的忏悔，是用一种近乎无赖的方式逃避个人责任的冷漠。

这张证明，将肇事者的不真诚具象化，成为一种赤裸裸的“二次伤害”，彻底击垮了他们对人性尚存的些许期待，他们坚持要求以更严厉的“以危险方法危害公共安全罪”追究王某的刑责。

案件的判决终会到来，王某也必将为其行为付出法律代价。