重庆秀山杀人案，有太多细节需要调查推敲

谭浩俊

文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言。

据央视网报道，据重庆市秀山县公安局，8月14日21时许，骑电动车从广西出发游玩的廖某（男，19岁）途经秀山县官庄街道一民房时，向住在此处的彭某（男，32岁）提出借宿、借电源给电动车充电、帮忙介绍工作等需求，彭某拒绝，双方发生争执。廖某离开后，彭某回房屋休息。廖某于次日凌晨2时许持刀潜入，将彭某杀害。

接群众报警后，秀山县公安局迅速展开侦办，于8月15日13时许将廖某抓获。廖某对自己被彭某拒绝后，心生怨恨故意杀人犯罪事实供认不讳。目前，犯罪嫌疑人廖某已被秀山县公安局依法刑事拘留，案件正进一步侦办中。

粗粗一看，案件已经侦破，犯罪嫌疑人抓获，并承认了犯罪事实，只要稍作整理，就可以移交起诉了。有些网友更是直言，案件很简单，直接判就行了。

但是，仔细推敲，此案似乎并没有那么简单，还有太多的细节需要深入调查、仔细推敲。

首先，骑电动车从广西到重庆游玩，感觉骑行压力不小。虽然也不是没有可能，步行到其他城市游玩的事都时有发生，骑电动车外出游玩，就更是有可能了。只是，犯罪嫌疑人才19岁，其父母就对其不闻不问，允许其骑电动车出广西游玩了？且廖某人已到重庆，至少应当骑了很长时间的车了，那么，到底已经离家多长时间了呢？其家人是否知情呢？期间有没有与廖某联系呢？廖某都与家人说了些什么？

第二，廖某与彭某此前熟悉吗？如果廖某此前与彭某，也就是被害人不熟悉，这就奇怪了，两个不熟悉的人，廖某竟然就向被害人提出借宿、借电源，还要帮忙介绍工作，有点不可理解，也难以想象。退一步讲，一人在外，遇到困难，向人借宿、借电源还可以理解，也有一点可能的话，刚见面，连对方是干啥的都不知道，就要求人家帮忙介绍工作，就完全不可想象了。除非双方此前就熟悉，或者双方已经聊了很长时间的天，或者被害人是开饭店什么的，不然，其中一定有蹊跷。

第三，对方不答应自己的要求，就心生怨恨将对方杀害，超出想象。日常生活中，求人办事不成的，比比皆是。更别说，两人还不熟悉，怎么就生怨恨了呢？怨恨来自哪呢？如果说是在其他地方受了气，跑到这里将被害者当作出气筒，因为言语不合，一时冲动将对方杀害，倒也是可以说得通的。问题是，廖某是借宿、借电源，并要求帮忙介绍工作，应当不是带着气而来，那么，为什么会如此怨恨被害者呢？“恨”是从何而来呢？这么小的年纪，不该藏着那么多的“恨”吧？

第四，既然被害人所住之地是一个街道，说明住在这里的居民并不少，向被害人借宿、借电源不成，还可以向其他居民求助，实在不行，可以求助民警啊，为何非要被害人性命呢？难道廖某连起码的法律常识都不懂吗？就算是青春期冲动，也不至于冲动到如此程度吧。毕竟，与对方并不认识，没有那么大的仇恨的。就算对被害不帮助自己有些怨恨，也不至于达到需要将其杀害的地步吧。

第五，廖某有没有某些方面的疾病，平时有没有冲动的习惯，也需要调查清楚。如果廖某有精神疾病等，则需要调查，其在游玩过程中正处于发病期，那就需要调查清楚了。而从借宿、借电源来看，应当没有什么问题。而要求一位不认识的人帮忙介绍工作，又似乎应当有些问题。那么，为什么家人允许其一个人电动车外出呢？人不见后，有没有报警呢？日常生活中，廖某有没有过超常的举动和伤人的行为呢？都需要通过调查弄清楚。

从总体上讲，这起杀人案，实在太蹊跷，个中有太多的细节从道理上说不通，从法理上也难以站得住脚，必须一个一个地厘清楚，把每一个细节都摸透了，避免给案件审理带来错误导向。

今日头条 | 搜狐 | 一点资讯 |

新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |

百家号 | 东方财富 | 智云平台 |

京东金融 | 小红书

作者｜谭浩俊

微信｜thj19881007

微博｜谭浩俊微财经