河北
《今日说法》两期节目突然下架，网友追问：和何家弘点评有关？节目讲“错位人生”，围绕郭威、姚策被换，认定“错换”结论。
播出时把质疑“偷换”的声音说成“议论不断”，舆论当场炸了锅。何家弘教授在节目里说“不是每个案子都有真相”“20%偷换概率小”“得饶人处且饶人”。
这话一播，网友坐不住了：“证据都没查清楚，咋能算概率？”有人把下架原因扣他头上，何教授却摆手：“真不关我事。”他说节目是提前录好的，自己只看了样片就去点评，当时咋不想想案子没查清？
网上早传“证据学专家要谈二八事件”，大家盼着他用专业理一理乱麻。结果他盯着“现有证据”，不去问证据真不真，净说概率和劝和的话。同样评论的杨教授，咋没人追着骂？
网友说：“一个讲事实，一个偏了调。”何教授说：“编导讲节目下架是因社会反响大，要是我点评有问题，剪了就行。”可编导为啥非找他点评？
不就图他专家名头，想让“错换”说法更可信？他说“现有证据”支持错换，问题是这些证据网友早有疑问，咋就成了定论？“得饶人处且饶人”这话，许敏找孩子找了28年，换谁能轻易“饶”？
评论区两万条留言，九成说“专家说话得讲证据，别拿概率当挡箭牌”。民智开了眼，网友心里亮堂：专家头衔再大，抵不过事实清楚。
节目下架理由模模糊糊，到底是内容有问题，还是舆论压力大？
淮河医院之前说“剧情可能反转”，要是反转了，这节目算误导还是普法？
何教授坚持无关，可他的点评是节目重点，说删就删，编导咋不早剪？专家话重千钧，说错一句能掀起浪，网友较真不是无理取闹。现在节目没了，真相还在雾里，网友最想问：“错换”“偷换”，到底啥时候能查清？
想知道后续进展？点关注不迷路，有新消息第一时间说。文中观察不代表官方，具体情况等栏目或相关方进一步说明。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
