情侣酒后女子踹男友下河溺亡，法院认定“过于自信的过失致死”仅判刑5年半

最近有个案例真是看得让人不寒而栗——催促回家吃饭未果女子将饮酒后的男友踹下河致其溺亡

8月15日（发布），上海，奚某白和男友沈某与朋友聚餐期间饮啤酒数瓶，随后两人来到河边喝酒，奚某白两次劝说沈某回家未果，遂用脚踹沈某背部致沈某落入河中后离开河边。几分钟后奚某白返回河边不见其踪影，遂报警。当日5时许，民警发现沈某尸体。奚某白表示：“知道他会游泳，以为他会自己爬上来。”法院认为：主观上不存在犯罪动机，属于过于自信的过失致人死亡，判刑5年半。 海报新闻

法院的“过于自信”真的是槽点满满，到底踹人下水算不算故意？我们可以分开来看，这个行为的故意和结果的故意明显是被割裂开来了。

法院咬死说“踹人≠想杀人”，但作为一个正常人来说：深夜、醉酒、河边、祭祀父亲、催回家、背后猛踹、离开，这一系列关键词叠加起来，真的只是气不过教训一下？这跟把人往悬崖推，然后说只想吓唬他一下有什么区别？

法院认定“无杀人动机”的逻辑，搞了一堆前前后后的旁证，本质上是在用“恋爱关系”去掩盖瞬间的杀人放任心态——假如性别互换，你看xxn们不刷屏“故意杀人”才怪！毕竟真爱谁会大半夜把醉酒对象往河里踹啊！

还有女子那句“知道他会游泳，以为他会爬上来”，明明只是一面之词，竟然成了免责减罪金牌。咱就是说，但凡下过水、游过泳尤其是游过野泳的朋友都能意识到好几个大问题——

首先喝醉酒了认知和肢体是失控的，酒后驾车都不允许何况酒后下水？其次女友那一踹，有没有伤到筋骨？掉水里有没有磕着碰着，这也是会对所谓“会游泳”造成影响的；再者2020年2月4号的上海，才刚过完年不久还是冬天，凌晨2点的河水多冷啊！不怕男友在水里冻僵、抽筋吗？最后河底有没有水草、淤泥、碎石、玻璃渣啥的，大半夜看得清吗，被缠住或划伤流血怎么办……

以上这些风险想必连中小学生都能娓娓道来，结果一个26岁成年女子却敢那么自信？哎呀，这里刚好可以引用笠陶宛那句名言——“她明明看起来那么普通，但是却可以那么自信！”

法院采信这种借口，完全是在变相鼓励“踹完就走”式的犯罪！反正只要说一句“我以为他死不了”，罪名就能从轻，刑期就能减下来。正应了新闻晨报开篇那句——“一个案例胜过一打文件”。

法院认定“情节较轻”的依据是自首和认罪态度好，但踹人后直接离场、几分钟后才返回，只打电话叫人来，这种“补救”堪比纵火犯扔个灭火器再跑路！真要体现悔罪，难道不该跳河救人？为啥不跳河？不会游泳吗？敢情自己确实怕下水啊！还有主动报警这一点，她不是知道自己错了，她只知道不这样做会判得更重罢了。

有人可能会疑问，如果是交通事故撞死人，一般也是判3到7年，本案5年半倒也刑期相当。但这种对比明显有问题，交通事故不被认定故意杀人的话，那确实是过失致人死亡，但本案就明显是主动制造致命动作。

开车出事故有一千种失误原因，但踹在河边喝酒祭祀父亲的男友下水，怎么也不可能算失误吧？而且一般来说喝醉了之后普通人打架斗殴都更可能重判，怎么酒后踹人致死就反而轻判了呢？

再看上海市金山区人民法院一审宣判女子过失致人死亡罪后——

上海市金山区人民检察院提出抗诉，认为原判定性错误，被告人奚某白因催促被害人沈某离开未果，一时激愤而产生杀人动机，非法剥夺沈某生命，其行为构成故意杀人罪。上海市人民检察院第一分院认为抗诉不当，撤回抗诉。上海市第一中级人民法院于2021年3月24日作出刑事裁定：准许上海市人民检察院第一分院撤回抗诉。

这么一套操作下来，公众只看到司法系统在左右互搏。专业人士就此都吵翻了天，这怎么能让老百姓心服口服呢？区检察院不服，还被市检察院给摁了下来，这真的是让人摸不着头脑，难不成真是谁嗓门大谁定调吗？

不得不说，本案里法院在“过于自信的过失致死”里抠字眼的样子，像极了假学霸解奥数题——过程分拿满，答案全算错。如果“冬夜踹饮酒者下水只算过失”成为普遍共识，那么下次再有情侣吵架，建议一旁标配一个救生员。毕竟按照金山法院的逻辑，只要岸边站个会游泳的，别说踹一个了，就算踹十个都算见义勇为。

最后我想说的是，本案受害者男子沈某深夜在河边喝酒祭祀其父，女友催促两遍都不回去，这其中未尝没有想要多和亡父对话一段时间的想法。案发现场我们无从得知这对情侣争吵了什么？也不知道有没有因为亡父而发生骂战。

但唯一可知且摆在大家面前的事实是，女友那一记绝情脚，成功让男友立马见到了亡父，这当中最痛苦的无疑就是沈某的母亲了，唉！

（全文完）

关注小号防失联

为了保持正常接收推文

还望大家能够将“少爷写春秋”设为星标

并多多点亮右下角“在看”

拜托了