普京和特朗普会晤，乌克兰被端上餐桌，为何说欧洲彻底废了？

打了三年时间，乌克兰还是被端上了餐桌，而一直在上蹿下跳的欧洲也彻底废了！

8月11日，特朗普突然宣布将与普京在阿拉斯加面谈。

外界普遍判断，这次会面不仅代表着俄乌冲突的转折，还可能重绘未来的地缘政治版图。

然而，对于真正的当事国乌克兰来说，自己却似乎变成了两强面前的一道餐食，只剩下了被瓜分的命运。

可更紧张的，还有欧洲，三年来，他们对乌克兰投入了巨大的成本与资源，自认为是这场冲突的核心操盘者。

直到现在，他们才发现事实并非如此。

被端上餐桌的乌克兰

特朗普与普京在阿拉斯加的会晤，从一开始就充满了戏剧性，此前，特朗普曾多次对普京发出“最后通牒”，威胁实施更严厉的制裁，摆出一副剑拔弩张的姿态。

然而，随着局势的发展，他的态度却来了个180度大转弯，直接让所谓的“最后通牒”不了了之。

所以本次会晤将地点选在美国本土，无疑是普京卖给特朗普的一个面子，同样也是俄罗斯向美国传递的清晰政治信号：只要能保证俄罗斯的利益，那就没有什么是不能谈的。

果不其然，在美俄初步达成默契后后，特朗普又忍不住在社媒上炫耀自己的“外交成果”，直言这次谈判中“尝试以割地换取和平的可能性结束俄乌战争”。

这很可能意味着，俄罗斯将保留克里米亚，以及顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热部分地区的控制权，这几乎就是对俄罗斯在乌克兰战场上既得利益的追认。

美国之所以会同意如此交易，显然是在砸入了巨额军费之后，准备开启“收割”流程，毕竟，现阶段最重要的是：解除俄罗斯的部分制裁，以确保其乌克兰矿产资源协议能够顺利实施。

对“美国优先”的代言人特朗普来说，通过乌克兰危机实现多维度的战略利益攫取显然才是第一要务。

俄乌开战3年以来，美国已经通过渲染地缘焦虑，成功东扩北约实现了将欧洲安全架构深度控制在自己手中。

关税大棒的重压之下，欧洲各国也被迫同意了美国增加国防预算的要求，高达千亿欧元的军售市场，更将为美国的军火商带来丰厚的利润。

最后，美国还借机压制了法国总统马克龙等欧洲领导人提出的“战略自主”诉求，再一次巩固了自己在全球地缘政治中的主导地位。

在这样一幅“万物竟发、勃勃生机”的景象之中，美国显然是真的“赢麻了”，可这背后的代价，却全都是由“输惨了”的乌克兰来兜底买单。

因此，直到现在，泽连斯基都不愿放弃，仍在不停给欧洲各国领导人打电话，表达“绝不割让领土”的强硬立场，只可惜，他不在阿拉斯加谈判的邀请名单之列，欧洲同样也不在……

脆弱的欧洲

可能欧洲自己都没想到，在继美国重压而被迫接受贸易不平等条约之后，这么快就将迎来第二个“屈辱时刻”。

要知道，欧洲可是一直将自己视为与美国“平起平坐”的盟友，因此才在俄乌冲突中出钱出力，承担了大部分的援助和制裁成本。

然而，在最紧要的谈判关头，自己却要被无情地拒之门外，只能眼睁睁地看着乌克兰被当成“盘中餐”，任由美俄宰割，欧洲主要国家领导人的愤怒和焦虑可想而知。

因此，法国总统马克龙慷慨激昂地宣言“乌克兰的未来，不能没有乌克兰人民的参与，欧洲人也必须成为解决方案的一部分，因为他们自身的安全正受到威胁”。

但是，在强硬的美国人面前，这些怒吼根本不管用。而且，美国副总统万斯甚至直接回怼欧洲“美国人已经厌倦了继续给乌克兰送钱，如果欧洲人想继续支持乌克兰，那就自己掏钱从美国购买武器”。

其实，真要说起来，欧洲如今面临的困境，根源还是在于其缺乏真正的战略自主性，而这就与其多年来，养成了对美国的“依赖惯性”有着很大的关系。

俄乌冲突导致两国天然气过境协议的终止，间接引起欧洲能源价格的剧烈波动，欧洲天然气均价达美国现货价的7倍以上，欧盟天然气库存也以三年来最快速度消耗。

这些迫切需求无疑加大了欧洲对美国能源的依赖，而美国也在“北溪”管道破坏事件之后，对欧天然气出口占比狂飙至70%，一度让欧洲形成输入型通货膨胀。

在此基础上，美国更是加码《通胀削减法案》，拿出3690亿美元的绿色补贴吸引欧洲投资，德国大众等欧洲企业就是因此将项目转移至美国，逼得德国总理默茨直呼“这是经济宣战”。

而现实是，欧元区制造业早已持续萎靡多年，铝锌冶炼厂的大规模关闭，更是深刻暴露出其产业空心化的弊病，欧洲在全球价值链中地位的弱化并不是今天才有的。

更为要命的是，俄乌冲突还牵动着欧洲战略自主的困境，虽然马克龙曾将乌克兰危机视为欧洲面临的“最大风险”，并提出了欧洲需要“反对阵营对抗”“拒绝对外依附”的紧迫需求。

可欧洲在军事能力上存在巨大缺口却也是不争的事实，在北约再度东扩之时，欧盟也同步推进了《安全与防务战略指南针》，建立起5000人快速反应部队，试图与美国“分庭抗礼”。

但令人唏嘘的是，欧盟防务基金已经不惜血本地将预算增至80亿欧元，却依旧阻止不了欧盟成员国对美制武器采购额同比增长37%。

欧洲，虽然嘴上说着要“战略自主”，但既无法独立构建安全体系，又一再忽视“俄美博弈才是俄乌冲突本质”的地缘政治逻辑，总是喜欢采取与自身实力不相匹配的对抗政策。

而这种策略错位，也势必会让美国在战略利益与欧洲发生冲突之时，果断撕裂脆弱的联盟，以维护自身利益……

利益导致短视

“跨大西洋团结”自然是一个脆弱的联盟，欧盟这个政治经济共同体也没有他们想象中那么牢靠，哪怕在俄乌冲突中有着共同的利益，也不代表欧盟内部不会出现矛盾与分歧。

波兰等中东欧国家，显然是将乌克兰视作了抵御俄罗斯的“战略屏障”，因此采取了激进的援乌政策与推动北约东扩来扩大自身影响力，从而积累政治资本。

然而，这种“以身入局”的操作也并不是没有代价的，不管是承载乌克兰难民带来的经济压力，还是迫切希望乌克兰获胜而采购美国武器，进而形成的高度依赖，都使欧洲内部在对俄政策上产生了显著分歧。

而欧洲“内讧”留下的战略空间，也让美国在对其的“分而治之”中游刃有余，毕竟，只要欧洲无法形成独立的安全与外交路线，美国在北约的控制力便不会受到实质挑战。

美俄能够直接就乌克兰的领土和资源交换条件进行交易，也是源于欧洲无法形成一致且有分量的立场，再加上其决策机制的繁琐缓慢，就在关键时刻被排除在了局外。

甚至更现实些来说，欧盟的分裂，也代表着西方制裁联盟的裂痕，这便能极大程度上缓解俄罗斯当下面临的经济制裁压力。

更何况在乌克兰的战后重建问题上，美国资本也已经提前布局，能源、农业、基础设施等领域的投资方案纷纷敲定，就等谈判交易，这就让其更加不乐见欧盟的加入。

乌克兰的悲剧，源于其在错误的时间，做出了错误的决定，其实在冷战结束后的二十多年间，欧洲和乌克兰有的是机会实现真正的战略自主，摆脱大国控制。

可他们却一致选择了一条更为轻松的道路，即一边倒地亲近西方，乃至将自身安全都寄希望于美国的空头支票之上。

因此，当冲突爆发时，乌克兰就只是大国博弈棋盘中的一颗棋子，轮到战果结算，欧洲也只能充当一个缺乏力量、空喊口号的旁观者。

如今，乌克兰的未来，似乎只剩下两种可能：要么接受美俄的交易，割让领土，换取一个不确定的短暂和平；要么继续抵抗，最终被大国抛弃，独自面对俄罗斯的强大压力。

可无论哪一种，乌克兰都将失去主权和尊严，成为大国博弈的牺牲品，这一问题，看似有解，但注定没有未来……

参考文献

[1]《俄乌天然气过境协议终止对欧洲有何影响？俄罗斯终止经乌克兰向欧洲输送天然气以后，欧洲天然气期货价格攀升至2023年10月以来的最高点》[N]刘玲玲

[2]《乌克兰危机外溢效应放大，欧洲首当其冲受冲击》[N]张春友

[3]《夹缝中的“雄心”：欧洲秩序博弈下波兰对乌克兰外交研究》[J]柯研、毕洪业

[4]《欧洲：面临乌克兰危机引发的多重挑战，苦寻自主之路》[J]冯仲平

[5]《欧洲能否被乌克兰悲剧唤醒？》[J]宋鲁郑

[6]《追随美国酿苦果——乌克兰危机持续反噬欧洲经济》[N]许海林、颜欢

[7]《乌克兰危机以来的中东欧与欧洲一体化》[J]高歌

[8]《乌克兰危机改变了欧洲安全格局》[J]冯仲平

[9]《“美国利用乌克兰危机破坏了欧洲稳定”——美国如何从乌克兰危机中攫取战略利益》[N]周卓斌、邢雪、刘仲华

[10]https://www.toutiao.com/w/1840204801276036/

[11]https://www.toutiao.com/article/7537469969563468322/

[12]https://www.toutiao.com/video/7537334091717411343/

[13]https://www.toutiao.com/video/7537284712118501923/

[14]https://www.bilibili.com/video/BV1hJb3zgE9f/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=394e12b75180803253084608cc4a2048

[15]https://www.bilibili.com/video/BV1hHbVz2E5c/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=a96af623015d0e1aab62f5d2962234fd