装不下去了？卸任后的雷蒙多，再次说起中国，简直像是变了个人

美国前商务部长雷蒙多在拜登时期，是个反华急先锋，动辄高举制裁大棒。卸任后，雷蒙多再次说起中国时，变得非常务实，她表示：试图阻止中国，是“非常愚蠢”的行为，还强调中美之间保持沟通和合作的重要性。雷蒙多的变脸将美国政客的虚伪展现的淋漓尽致。

在拜登任期内，雷蒙多是少数几个在对华问题上表现极其强硬的官员之一。她不仅频频宣布对中国企业的制裁，还把“科技脱钩”说得理直气壮。特别是在芯片、AI、高端制造等领域，她提出的“小院高墙”政策，被视为美国压制中国科技发展的关键手段。

那段时间，雷蒙多的形象几乎与“反华”画上了等号。甚至在她访华时，也摆出一副高高在上的姿态，口口声声强调“不容谈判”。在美国政坛，她被誉为“鹰派铁娘子”，在中国舆论中，她更是“麻烦制造者”。

然而，随着特朗普重新执政，拜登的班底被一扫而空。离开了政治舞台的雷蒙多，在一场有关AI创新的研讨会上，突然改口了。她直言：美国若一味阻止中国发展，是“愚蠢”的做法。更让人意外的是，她还抱怨，当初自己因为去过中国，就被扣上“对华软弱”的帽子。

她强调，中美虽然是竞争对手，但保持沟通、寻找合作空间，才符合两国利益。甚至用了“合作互利”这样的词汇，这在她任职时几乎不可能出现。

这种态度的反差，的确让人惊讶，仿佛变了一个人一样。雷蒙多的转变并非个例，布林肯在卸任后，在对华问题上也是非常务实理智，完全不像在任时对华极端强硬。

事实上，美国和西方政坛存在一种普遍的“恐华症”。反华对西方政客来说，就是谋取政治资本的捷径，这一点从鲁比奥可以看出来。西方政客为了选票，为了金主的力捧，总是表现对华极端强硬，以博取支持。

然而，等到他们卸下职位，就不再需要承受选举和党派压力，反而能更冷静地评价中美关系。雷蒙多的言论，正好揭示了这种“台上表演、台下清醒”的双面性。

西方政客“上台说鬼话，下台说实话”，几乎已经成了定律。他们心里未必真认为中国是“敌人”，但在政治环境的绑架下，他们必须把中国塑造成“最大威胁”。

雷蒙多就是典型例子。在任时，她必须迎合拜登政府的战略方针，配合国会和媒体的“反华氛围”，否则她就可能失去政治支持。可卸任后，她不用再承担责任，也不用担心选票，自然敢说出“阻止中国是愚蠢的”这种话。

这说明，中美关系并不是不能沟通，而是美国政客不敢说真话。政治生态决定了他们必须表现出强硬，哪怕内心清楚“强硬没出路”。

中美现在博弈是全方位的，尤其是在高科技领域，竞争更是非常激烈。为了遏制中国芯片和AI等产业，美国政府制定了严格的围堵策略，不许对华出售高端芯片和高端光刻机。

结果却是倒逼中国业界加快国产化，实现行业突破。这一点在芯片上表现很明显，2024年，中国芯片出口超过1万亿人民币，在光刻机和AI芯片领域也有了重大突破。

事实证明，封锁打压，无法阻止中国进步。拜登政府对华高科技打压封锁就是雷蒙多制定的，她在拜登任期末，公开承认，遏制中国芯片产业失败了。这就是事实，中国的崛起不会因为美国封锁而停止。

更关键的是，全球化早已让各国的科技和经济紧密相连。美国对中国的制裁，往往也会伤及自身企业和盟友。这就是为什么，很多美国企业背地里都在抱怨政府的政策——他们需要中国市场，也需要与中国的合作。

从更大的格局看，世界已经走向多极化。美国单极霸权的时代正在过去，中国、印度、俄罗斯、欧洲等力量正在崛起。美国如果仍抱着“老大心态”，试图靠打压来维持优势，最终只会被时代淘汰。

雷蒙多说得对：中美保持沟通，才是对两国和世界最有利的方式。合作共赢并不是空话，而是现实选择。中美如果对抗，不仅伤害双方，还会让全球供应链和经济秩序陷入混乱。

可惜的是，美国政坛的氛围并没有改变。反华几乎成了“政治正确”。政客们知道合作的重要性，却不敢在台上承认。于是我们看到，一批又一批的卸任官员，才敢在“安全距离”下说出真话。

这种现象，正反映了美国的困境：他们需要中国，但又害怕中国。他们不想失去霸权，但又离不开合作。这种矛盾，让美国政策摇摆不定，也让中美关系长期处于紧张状态。

雷蒙多的“变脸”，其实给世界敲响了一个警钟。美国政客们在位时，可以喊得再强硬，但卸任后说出的真话，才是他们内心的真实判断。

中美竞争不可避免，但竞争不等于敌对。阻止中国崛起，只会是螳臂当车。合作互利，才是符合大势的理智选择。

我们也要看清，美国政坛的虚伪并不会消失，但这恰恰说明：中国的发展不需要美国的“恩赐”，而是靠自己的实力。只有当中国足够强大，美国才会真正尊重，而不是表面合作、背后打压。