中国将成为唯一赢家？美前财长给我国戴高帽，并预测了美国的未来

美国前财长称特朗普的政策可能会让美国走上类似战后阿根廷的道路，而中国将会是唯一的赢家，这个观点正确吗？

近日，美国前财政部长萨默斯针对特朗普政府现行经贸政策作出评判，在他看来，特朗普的政策可能会让美国走上类似战后阿根廷的道路。而走上保护主义和民族主义道路的美国，将会跟其它国家渐行渐远，在这种情况下，中国将成为唯一的赢家。

那么这种观点是否正确，我们又该如何看待？

首先，特朗普目前所走的道路，跟胡安·庇隆时期带领阿根廷所走的道路，确实有一定相似性。

庇隆强调经济独立和国有化，为此采取了一系列激进措施，其中就包括高度贸易保护主义，加征关税、减少进口等等。

特朗普如今为了解除美国债务危机，实现美国再工业化，也采取了一系列激进措施，对全球发起贸易战，显然跟庇隆主义有着高度相似性。

而阿根廷从一个相对发达国家，沦落成为经济落后国。

虽然是由多种因素共同作用的结果，但说到底，还是因为他们走上了一条相对“错误”，难以持续的道路。

比如庇隆最初所奉行的贸易保护主义和社会福利政策，的确取得了短期成效，甚至也得到了以工人为代表的蓝领阶层的广泛支持，但这种建立在市场扭曲和财政透支基础上的"繁荣"，终究无法通过时间的严格检验。

最终在经济结构失衡、政治体制缺陷、社会矛盾激化的多重压力下，庇隆时期阿根廷的整个发展模式轰然崩塌。

与庇隆时代的阿根廷类似，特朗普时代的美国，显然也走上了一条相似的错误道路。

而且，现在的美国更是有过之而无不及。特朗普奉行的是唯我独尊的贸易保护主义和“美国优先”的干涉主义，这必然会让包括盟友在内的几乎所有国家“远离”美国，美国也将跟世界慢慢脱节，并引发不可预测的后果。

所以，美国前财政部长萨默斯认为：特朗普的政策可能会让美国走上类似战后阿根廷的道路，显然是有一定前瞻性的。

其次，萨默斯认为中国将成为唯一的赢家，显然就是故意在给中国“戴高帽”，或者说，这番话反而让他前面那段有理有据的观点，完全变成了对特朗普的刻意攻击。

毫无疑问，特朗普走上逆全球化的道路，其结果必然会失败。

但这并不意味着中国就能独占全球化的红利。中国只不过是推动全球化的引领者之一，如果有赢家，那也应该是所有坚持全球化的国家和民众。

或者说，真正的赢家应该是贸易全球化这种大势。

从某种意义上讲，公开宣称中国是唯一赢家，无非是为了利用美国国内的“反华舆论”对特朗普进行攻击，利用美国国内既有的反华情绪，将原本关于经济发展模式的理性讨论，偷换成了零和博弈的政治攻击。

当然，这也符合美国政客的一贯习性。说白了，就是道理他们并非不懂，只不过为了大搞政治操弄，这些政客往往选择性地忽视某些事实，刻意制造对立情绪，而最终说出来的言论，自然也就漏洞百出。