韩外长辱华，韩右翼团体在中大使馆前闹，李在明该干点事了

近期，中韩关系在本应趋向缓和的节奏中，遭遇了接连的波折。

一方面，韩国新任外长赵显在接受外国媒体采访时，谈及东北亚局势时声称中国“对邻国造成困扰”，并表示“有必要保持一定警惕”。

这些措辞与西方舆论中常见的“中国威胁论”如出一辙，引发中方与外界的广泛关注。

另一方面，韩国右翼团体的街头行动也再次制造了外交紧张。一个名为“自由大学”的组织，在中国驻韩大使馆门前举行集会，高喊反华口号，并撕毁带有中国国旗和外交官头像的横幅。这两件事发生在时间上几乎重叠，使得原本脆弱的信任基础面临新的冲击。

反华不断

赵显的表态出现得颇为微妙。就在不久前，韩方才宣布对中国团体游客实行临时免签，中方也释放出推动双边关系改善的意愿。

外长的这番言论不仅削弱了正在形成的积极氛围，还可能被解读为政策方向的摇摆。

韩国总统办公室在事发两天后便作出澄清，强调将继续在韩美同盟的框架下发展同中国的关系，并保持与中方的沟通。

这一动作虽未直接点名批评赵显，但无疑是一次“外交止损”，旨在向外界传递政府整体立场与个别言论之间的区别。

然而，口头的澄清并不足以化解紧张。对中国而言，韩方如何在行动层面应对，更能体现其政治意愿。

恰在此时，右翼团体的挑衅让局势更为复杂。7月下旬，“自由大学”成员在中国驻韩使馆外集会，声称中国干预韩国大选，并散布未经证实的指控。在现场，他们公然撕毁印有中国象征的横幅。

这类行为在韩国《刑法》中已触及侮辱或损害外国使节名誉的条款，理论上可被判处有期徒刑或监禁。

中国驻韩使馆早在7月初便就安保问题向韩国外交部提出正式交涉，要求防止类似挑衅。但直到一个多月后，韩国警方才传唤涉事人员问讯。

这种延迟不仅让中方的关切显得被搁置，也引发外界对韩方执行力的疑问。事实上，“自由大学”背后的动机并不难理解。

尹锡悦在“紧急戒严”事件失败后，其支持者试图将责任转嫁给中国与朝鲜，反华情绪被不断放大，并延续到李在明执政时期。

一些保守派甚至将煽动反华与凝聚政治支持绑定在一起，利用街头政治与舆论平台持续发酵。

右翼反华并不是孤立现象，而是有深厚的历史背景。

冷战时期的反共叙事，加上半岛长期的南北对峙，使得部分保守势力一直将中国视为潜在威胁。

尹锡悦时期的政治操作为这种情绪注入了新的动力，从“99名中国间谍被捕”到“中国公民纵火引发山火”等谣言，在网络和街头被反复炒作，严重扭曲了公众对中国的认知。

这些指控大多缺乏事实支撑，却在社交媒体的放大下成为攻击中国的“证据”，并在一些极端情况下引发针对华人的暴力事件。

李在明该干事了

这种情绪带来的风险是多层面的。

它直接威胁在韩中国公民与企业的安全感，破坏两国多年建立的民间交流基础，也可能影响旅游、留学、文化等领域的合作氛围。

在经济层面，中国是韩国最大的贸易伙伴，双边贸易额长期保持高位，如果民间敌意加深，经济合作受阻，首当其冲受到冲击的将是韩国出口和相关产业。

此外，极右翼团体往往伴随着强烈的亲美立场，将美国视为唯一安全依靠，这种依赖心理加剧了国内舆论的对立，与主张平衡外交的声音相互冲突。

对李在明而言，这些问题叠加形成了一道复杂的政治方程。

他既要稳住对华关系，避免在外交上出现不可逆的损伤，又要应对国内保守派和右翼势力的舆论攻势。

保守派会借此塑造他“对华软弱”的形象，进步阵营则希望他坚守务实合作的立场，防止无谓对抗带来经济与安全风险。

如此双重压力下，单靠声明已难以应付，必须辅以具体行动。

这意味着他需要在法律上对右翼团体的违法挑衅作出处理，以释放政府对破坏外交秩序零容忍的信号；同时，必须明确政府的对华政策基调，防止外界将模糊的立场解读为政策摇摆。此外，还应在舆论层面引导理性讨论，削弱民粹化情绪对外交议程的绑架。

这样才能既稳住外部关系，又不在国内政治上陷入被动。

若国内不同派别在对华问题上各行其是，不仅容易被外部势力利用，也会在国际谈判中削弱韩国的议价能力。

这场由外长言论与右翼挑衅交织而成的风波，虽然只是李在明任内诸多挑战之一，但它对中韩关系的未来走向和他本人的执政信誉，都会产生直接影响。

接下来，是让事态拖延下去，还是及时果断地将其控制在可管理范围内，将成为观察李在明执政能力与战略眼光的一个关键窗口。

答案，也许很快就会揭晓。

#夏季图文激励计划#