女博主曝惊人言论！夸里斯本丸号拍的真棒，《东极岛》却像个蠢蛋

在电影的世界里，每一部作品都承载着创作者的意图与观众的期待。近期，两部与 “里斯本丸” 号沉船事件相关的影片 —— 纪录片《里斯本丸沉没》和剧情片《东极岛》，引发了广泛的关注与讨论。

一位女博主直言：看了方励导演的纪录片《里斯本丸沉没》，拍得非常棒，很感人，方励是下了真功夫，拍了一部好电影；而相较之下，《东极岛》就像个蠢蛋。

这一评价虽尖锐，却也反映出两部影片在观众心中截然不同的反响，那么，这两部影片为何会收获如此两极化的评价呢？

2014 年，导演方励在东极岛海域创作勘景时，偶然从渔民口中得知 “里斯本丸” 号沉船事件。1942 年，日军征用 “里斯本丸” 号客货船押运 1800 多名英军战俘从香港前往日本，途经东极岛时被美军潜艇击中，800 多名战俘遇难，384 人被当地渔民舍命救起。

这个故事深深触动了方励，从 2016 年开始，他耗时长达 8 年，带领团队展开勘测工作，精确定位了 “里斯本丸” 号沉船位置，并遍访英国、加拿大、日本等地，寻找事件当事人及其后人，通过整理和编排照片、信件等素材，力求还原这一事件的历史真相。最终，《里斯本丸沉没》呈现在观众眼前。

摄制组为了寻找更多的历史见证者，在英国《每日电讯报》等报纸上刊登广告，寻找 1942 年 “里斯本丸” 号沉船事件中幸存的英军战俘和他们的后人，最终与 380 多位英军战俘家人取得联系，与其中的约 120 位进行面对面采访。

三位事件亲历者丹尼斯・莫利、威廉・班尼菲尔德、林阿根接受采访时，都已是耄耋老人。对这些人的抢救性采访，为 “里斯本丸” 号事件留下了珍贵的影像资料。

这些受访对象的口述历史，表达了对战争造成的人间悲剧的深恶痛绝，挖掘出极端环境下迸发的人性光辉以及跨越国界的温暖善意。

在影片中，尽管英军战俘受到日军残忍对待，但他们始终互相鼓励和救助，在船舱里高唱爱尔兰民歌《蒂珀雷里在远方》。卡斯伯森上尉在 “里斯本丸” 号沉没的过程中主动站出来，组织大家有序逃生。

还有中国渔民冒死将救出来的英军战俘安顿到一个庙里，拿来小咸鱼，煮饭给他们吃。真实的历史叙事和真挚的情感表达，令该片具有很强的感染力。

影片还借助动画再现沉船场景，以沉浸式的声画效果让观众产生如临其境的 “在场感”，通过艺术化处理的方式，让观众对那段历史产生了更加具象化的感知。

反观《东极岛》，自从 2023 年方励导演的纪录片《里斯本丸沉没》获得大量好评之后，这部由 “里斯本丸沉没” 事件改编的大电影就被拉满了期待。然而，8 月 8 日电影全国公映后，首批观众却发现，电影和纪录片差异很大。

由于纪录片在一开头就打出字样 “本片完全基于历史事实”，所以《东极岛》被观众质疑 “魔改”，认为电影有违史实。

很多虚构的剧情片会在开头打上一句 “本片纯属虚构，如有雷同，实属巧合”，但《东极岛》显然不是这样的剧情片。看过《里斯本丸沉没》的观众都知道，这一事件中，危急关头，人会遵从内心最朴素的善意，奋不顾身去拯救素昧平生的陌生人。

就像电影最后的资料片里，当年的舟山渔民说的：都是活生生的人哎，不去救啊？但是，《东极岛》把这个重要的情感落点改了，管虎导演可能觉得这个 “无动机的救人动机” 不适合改编成电影，所以在整部电影里加了非常多的 “动机说明”。

比如阿荡（吴磊饰）第一个跳海救人，动机是因为他曾和哥哥阿赑（朱一龙饰）一起被渔民吴老大（倪大红饰）救上岸，属于 “前仆后继”；比如村民冒死也要掩护英国兵，是因为觉得英国人是 “盟军”，是来帮忙打日本鬼子的；

比如阿赑一开始怕惹祸上身不愿意救人，后来转变是因为目睹了弟弟被日本人残杀；又比如最后渔民一起出海营救，是因为祖训说 “逢溺必救”…… 动机设置得太多太满，反而削弱了人类朴素情感的力量，这是《东极岛》吃力不讨好的地方 —— 电影从一开始的设置上，就和观众期待存在偏差。

它改编自真实历史事件，却又买椟还珠，将最感人的部分剔除，装入导演想要表达的其他意思。创作者完全有重新创作的自由，但显然会让《东极岛》呈现出 “拧巴” 的感觉：

既要体现史实，又要改变内涵。这就像厨师一定要把一条鲈鱼做成烤牛排味，那就免不了要下很多佐料，比如在救人动机上花了很多篇幅去解释，结果却让 “吃不惯” 的观众质疑：我是来吃鲈鱼的，为什么你非要做成牛排味？

《东极岛》还存在一些其他备受争议的地方。有博主指出，影片中有一段莫名其妙的不雅镜头，画面中女渔民跳起双腿环住男渔民的腰，两人搂抱啃咬。

在一部以历史事件为背景的电影中，加入这样的镜头，实在让人摸不着头脑，它与影片想要传达的核心内容似乎毫无关联，反而破坏了整体的氛围，给观影体验带来极大的负面影响。

此外，电影中还出现了错误的历史观传达，宣称 “英国人是来帮我们打日本的！” 这种错误信息可能会误导对历史了解不够深入的观众。

从电影艺术的角度来看，《东极岛》的一些呈现方式不仅没有必要，反而给人一种刻意为之的低俗感。电影中对中国渔民形象的塑造也受到诟病，男渔民表现出混混味儿，女渔民则是太妹味儿，这与人们心中渔民勇敢、善良、质朴的形象大相径庭，被认为是对中国渔民的一种抹黑。

而《里斯本丸沉没》的成功，恰恰在于它尊重历史，以真实的力量打动观众。它让人们看到了战争的残酷，也看到了人性的光辉。中国渔民在枪林弹雨中，毫不犹豫地伸出援手，这种跨越国界的人道主义精神，无需过多的修饰与解释，就足以震撼人心。

方励导演用 8 年的时间打磨这部作品，他对历史的敬畏之心，对真相的执着追求，都体现在影片的每一个细节之中。

在这个信息爆炸的时代，观众对于电影的要求越来越高。他们希望看到的不仅仅是一部娱乐作品，更是一部能够引发思考、传递正能量、尊重历史的佳作。

《里斯本丸沉没》和《东极岛》的对比，让我们看到了不同的创作态度和叙事方式所带来的巨大差异。或许，对于电影创作者来说，在改编真实历史事件时，应该更加谨慎地权衡艺术创作与历史事实之间的关系，尊重观众的期待，才能创作出真正优秀的作品。