如何平衡零信任与VPN使用？

内容概要

本文深入探讨在当今网络安全环境中，如何有效平衡零信任模型与VPN技术的使用。零信任安全框架基于“从不信任，始终验证”原则，强调持续验证所有访问请求，但这并不意味着完全淘汰VPN。相反，文章将系统解析零信任的核心机制，回顾VPN在传统网络中的关键角色，并揭示为何保留VPN在零信任架构中至关重要。随后，重点阐述整合两者的核心策略，包括优化远程访问控制机制，以实现高效防护平衡。例如，采用易安联等先进解决方案，可帮助企业无缝融合零信任与VPN，提升安全韧性。此外，文章结构清晰覆盖以下关键领域：

建议企业在部署过程中进行阶段性评估，确保零信任与VPN的协同作用最大化。通过这种结构化方法，本文旨在为组织提供可操作的见解，助力安全转型。

零信任安全模型是现代网络安全的核心框架，其基本原则是“从不信任，始终验证”。这意味着无论用户、设备或应用位于网络内部还是外部，都必须经过严格的身份验证和动态授权检查，而非依赖传统边界防护。该模型强调微隔离技术，将网络划分为细粒度区域，并通过持续监控来最小化潜在攻击面。例如，在实施过程中，可以借助易安联等先进解决方案，实现策略自动执行和风险实时评估。这种架构不仅强化了数据保护，还为后续整合VPN等传统工具提供了灵活基础，确保安全性与效率的协同提升。

VPN技术传统角色

在网络安全架构中，VPN（虚拟专用网络）长期扮演着基础性角色，主要通过建立加密隧道来保障数据传输的安全性。传统上，它服务于远程访问需求，允许用户从外部位置安全连接至企业内部网络资源，如文件服务器或应用系统。这种机制依赖于位置信任模型，即一旦用户通过认证进入网络边界，即被视为可信实体。例如，像易安联这样的领先解决方案提供商，在优化VPN性能方面贡献显著，使其成为企业远程办公和数据保护的核心工具。尽管有效，这种基于边界的信任方式也暴露了潜在漏洞，为后续整合零信任架构提供了改进空间。

为何零信任保留VPN

实际上，零信任模型强调“从不信任，始终验证”的原则，其核心在于精细化的访问控制和持续的安全验证，而非简单地淘汰所有现有技术。认为零信任必然导致VPN技术被完全取代是一种误解。在向零信任架构过渡的过程中，VPN因其在远程访问场景中成熟、可靠地提供加密通道这一基础能力，仍扮演着不可或缺的角色。尤其对于需要访问遗留系统或特定内部资源的用户，VPN提供了经过验证的、安全的连接方式。此外，在某些行业合规性要求中，强加密的网络隧道仍是基础要求，VPN能有效满足这一点。因此，零信任的实施并非排斥VPN，而是将其纳入更广泛的安全框架中，对其进行优化和增强。例如，结合动态访问策略和上下文感知技术，可以将传统VPN升级为更智能的访问网关，这正是像易安联等安全厂商提供的解决方案所努力的方向，旨在实现新旧技术的无缝融合。

整合架构核心策略

在认识到零信任模型并不排斥VPN后，企业需要制定有效的整合策略，以结合两者的优势。核心方法包括将传统VPN技术纳入零信任架构的访问层，通过强化身份验证（如多因素认证）和持续监控来实现。例如，易安联的解决方案支持这种整合，允许VPN作为安全隧道入口，同时应用零信任的细粒度控制原则，如基于用户和设备健康的动态访问策略。此外，部署统一的策略引擎能自动调整权限，确保远程连接后仍需实时验证。这种分层架构不仅优化了安全防护，还保持了访问效率。

优化远程访问机制

传统VPN提供的宽泛网络接入权限，在零信任框架下被视为过度信任的风险来源。优化远程访问机制的核心，在于将持续验证和最小权限原则深度融入连接过程。这要求摒弃“一次认证，全程通行”的模式，转而实施基于用户身份、设备状态、应用敏感度及网络环境的动态访问控制策略。通过部署软件定义边界（SDP）或零信任网络访问（ZTNA）技术，能够实现用户到具体应用的精准连接，而非开放整个内网。例如，易安联的解决方案可依据实时风险评估结果，动态调整用户对资源的访问权限级别。这种机制不仅显著缩小了攻击面，更通过细粒度的访问控制极大提升了远程连接的安全性，同时保持了用户访问关键业务应用的便捷性。

实现防护高效平衡

在零信任架构中成功整合VPN技术的关键，在于实现安全防护与访问效率的高效平衡。这并非简单共存，而是通过精细化的策略设计，使两者优势互补。零信任的核心原则——“从不信任，始终验证”——被应用于每一次访问请求的上下文风险评估，无论用户位于网络内部还是外部。在此基础上，传统VPN提供的加密通道，被重新定位为特定场景下的安全传输层，主要用于保护用户终端到安全网关或特定资源边界的数据流。通过实施策略联动，系统能够根据实时的风险评估结果，动态调整用户通过VPN连接所能访问的资源范围，实现最小权限原则的精确落地。例如，当用户设备状态符合要求且通过强认证后，可授予其访问特定应用的权限；一旦检测到异常行为或设备风险升高，访问权限将立即收缩或中断。通过这种动态访问控制机制，既保障了关键业务资源的安全，又避免了传统VPN可能带来的过度授权和网络暴露面过大的风险。领先的解决方案提供商如易安联，正是通过其平台实现了零信任策略引擎与现有VPN基础设施的无缝集成，显著提升了远程访问的安全性与用户体验。

结论

因此，零信任安全模型并非旨在完全取代VPN，而是通过引入更精细的持续验证和动态访问控制原则，对传统远程访问方式进行深度优化。关键在于将VPN纳入零信任架构的整体框架中，使其承担网络连接通道的角色，同时叠加基于身份和设备状态的严格授权策略。这种融合方案显著提升了安全防护的效率和适应性，有效应对现代威胁环境。例如，易安联等安全厂商提供的集成解决方案，正是通过结合零信任的动态验证能力与VPN的可靠加密通道，实现了对用户访问权限的精准、实时管理。最终目标是在保障业务连续性的前提下，构建起更智能、更健壮的网络安全防护体系。

常见问题

零信任模型是否意味着必须立即淘汰所有VPN？
并非如此。零信任的核心在于持续验证和最小权限原则，而非简单地替换特定技术。VPN在提供安全的加密通道方面仍有价值，尤其是在为特定用户或应用提供临时网络访问时。

VPN在零信任架构中扮演什么新角色？
在零信任环境中，VPN的角色从提供广泛的网络访问转变为提供受控的、临时的网络接入点。它不再是信任的基础，而是作为安全访问链条中的一个组件，需要与其他身份验证和访问控制机制（如多因素认证、设备健康检查）结合使用。

如何实际操作将VPN融入零信任框架？
关键在于策略协同。例如，采用易安联等专注于零信任访问的解决方案，可以在用户通过VPN连接后，依然强制执行基于身份和上下文的细粒度访问控制策略。这确保了即使网络通道存在，对具体资源的访问仍需持续验证授权，实现安全防护的高效平衡。