普京还未登机赴美，朝鲜一通电话打往俄罗斯，中方2句话亮明立场

8月15，普京将和特朗普在阿拉斯加会晤，普京专机还没起飞，金正恩电话打给了普京，表态“全力支持”俄罗斯即将采取的措施。而几乎在同一时间，中方也有2句话清晰地亮明了立场。

距离俄美领导人在阿拉斯加会晤不到24小时，克里姆林宫突然发布消息：金正恩与普京通了电话，并依据《朝俄条约》精神，承诺支持俄罗斯领导层的所有措施。更引人注目的是，朝中社罕见地同步报道了这通电话。

要知道，朝鲜最高领导人和外国元首直接通话的场景极为稀少。选择在普京即将与特朗普面对面之前释放这种信号，不仅是一次外交助攻，更是一次对外姿态的高调展示。

通话内容也耐人寻味。普京回礼式地赞扬朝鲜在“解放库尔斯克州”过程中的支援，并祝贺朝鲜“祖国解放”80周年。双方约定保持密切沟通，普京还向金正恩介绍了即将举行的美俄会谈相关信息。

值得注意的是，朝中社的报道中完全省略了会谈细节，只留下了“并肩作战”的基调。这种删减，既避免让外界过度揣测朝鲜对美俄互动的立场，又巧妙强化了朝俄联盟的政治形象。

几乎在朝俄互动的同一时刻，泽连斯基公开放话：任何涉及乌克兰的决定，如果没有乌克兰的参与，都是不可接受的。这既是对阿拉斯加会谈的预先回击，也是对国内外表明乌克兰不会允许自己的命运由他人决定。

然而，在现实力量对比下，这种表态更多是政治宣言而非实质约束。尤其是特朗普多次强调，俄乌领导人的直接会谈应放在美俄峰会之后，这让乌克兰显得格外被动。

特朗普称，这次与普京的会晤是一次“试探性接触”，可能在几分钟内就能看出结果。他会要求普京结束战事，但白宫并未邀请泽连斯基赴会，而是会前与俄方保持高密度沟通。

这种安排有两个效果：一是让美方在谈判节奏上掌握主动权；二是向俄罗斯释放善意信号，同时保留谈判后与乌克兰及欧洲沟通的空间。

8月12日，中国外交部表态：“支持一切有利于和平解决危机的努力，乐见俄美双方保持接触、改善关系，推动乌克兰危机政治解决进程。同时期待所有当事方和利益攸关方适时参与和谈，尽早达成一个公平、持久、有约束力、并被各方接受的和平协议。”

这看似中规中矩的外交表态，实际蕴含两个关键信息：“乐见俄美双方保持接触”是对阿拉斯加会谈的肯定，也是对双方对话的鼓励。“所有当事方和利益攸关方”则巧妙将乌克兰、欧洲等纳入潜在谈判框架，避免由单一阵营主导和平进程。

这种表述既防止美俄“关起门来”定局，也为未来多边介入留出了回旋空间。

金正恩选择在普京出访美国前高调表态，更多是政治上的“加分动作”。它向外界传递两个信号：对内，对国内展示朝鲜在国际事务中的存在感。对外，告诉美方与其盟友，俄罗斯在东亚方向并不孤立。

这种政治站队的象征意义，可能比实际援助更重要。在阿拉斯加谈判桌上，普京多了一个“坚定盟友”的形象背书，这会在心理层面增加他的谈判底气。

泽连斯基的公开反击，看似是在表达原则立场，实则是一次政治自保。三年战争消耗了乌克兰的资源和耐力，如果核心领土问题在乌方缺席的情况下被定局，他的执政将面临巨大政治风险。

然而，这种“预防性发声”很难改变峰会的基本结构。特朗普既不想被乌克兰牵制谈判节奏，也不会在会前让泽连斯基掌握话语权。乌方的处境，注定要在外交上承受更多被动。

特朗普的安排，看似边缘化乌克兰，但并非完全无视其利益。他将俄乌直接会谈放在峰会之后，一方面是想先与普京探底，另一方面是为自己在会后调节冲突留出空间。

这种“双轨”策略的风险在于，如果美俄会谈未达成成果，乌克兰和欧洲会认为自己被排除在关键决策之外，从而削弱对美方的信任。但如果成果显著，美国反而能在后续的多边会谈中占据主导地位。

中方两句话，既没有偏向任何一方，又明确了对和谈的支持。这种表态在当前复杂局势中有三重意义：为俄美对话背书，避免中方被视为阻碍和平进程。维护乌克兰及其他相关方的参与权，防止单边协议损害多方利益。保留中方在未来可能的多边谈判中发挥作用的空间。这种稳中带活的外交姿态，是在大国博弈中保持主动权的重要手段。

在这场峰会的预热阶段，欧洲显得左右为难。一方面不希望被排除在大国谈判之外，另一方面又担心与美方立场拉开距离会影响安全保障。匈牙利总理的那句“如果你不在谈判桌上，就在菜单上”，正是欧洲部分国家的真实写照。

这也意味着，即便美俄在阿拉斯加达成某种协议，如何平衡欧洲、乌克兰以及其他利益攸关方的诉求，依然是个难解的题。