MPLS能否适用于多云网络互联？

随着企业纷纷拥抱多云战略，如何高效、安全地连接分布在不同公有云如AWS、Azure、GCP等和私有环境中的应用与数据，成为网络架构的核心挑战。传统广域网技术MPLS以其卓越的性能表现，在云时代能否继续担当重任？

MPLS 的传统优势

MPLS 的核心价值在于提供高度可靠、可预测的广域网连接：

• 服务质量保障（QoS）： 可对关键业务流量（如语音、视频、金融交易）实施精细化的优先级划分和带宽保证，确保低延迟、低抖动和低丢包率，这对实时性要求高的应用至关重要。

• 流量工程（TE）： 允许网络管理员显式控制数据流路径，优化带宽利用率，避开拥塞节点，并满足特定应用的性能需求。

• 强隔离性与安全性： MPLS VPN 技术天然提供逻辑隔离，不同客户的流量或企业内部不同业务部门的流量在运营商网络中严格分离，无需依赖加密即可实现基础的安全隔离。

• 稳定性与性能可预测： 基于运营商专用基础设施，提供高度稳定和性能可预测的连接，SLA（服务等级协议）保障明确。

MPLS 的天然局限

然而，当场景转向动态、分布式的多云环境时，MPLS 的局限性开始显现：

1. 地理覆盖与云入口点限制： MPLS 专线需要物理连接到运营商的接入点。企业需确保其各办公点、数据中心以及目标公有云的特定区域（Region） 都能接入同一MPLS网络或能实现网络间的互联。公有云的入口点位置固定且有限。如果企业的分支机构或私有数据中心远离这些入口点，则需要额外的本地接入或中继线路，增加复杂性和成本。

2. 敏捷性与扩展性不足： MPLS 服务的开通和变更通常需要数周甚至数月时间，涉及运营商协调和物理线路调整。这与云计算按需、快速弹性伸缩的特性严重不符。在多云环境下，应用和服务可能频繁跨云部署或迁移，MPLS 难以跟上这种动态变化。

3. 成本高昂： MPLS 专线的成本远高于公共互联网宽带。当需要将全球众多分支机构和多个云区域都接入MPLS时，成本会急剧上升。对于非关键业务或对带宽要求高但对延迟不敏感的大流量，使用MPLS显得不够经济。

4. 云原生服务互联复杂性： 直接、高效地连接不同云服务商内部的特定服务（如某VPC中的数据库到另一云中的分析服务），仅靠底层MPLS连接往往不够，仍需依赖云服务商自身的骨干网或上层叠加网络方案。

MPLS 的定位转变

MPLS 并未完全退出多云舞台，但其角色正在被重新定义：

• 混合架构的核心骨干： 对于连接关键数据中心、核心总部或对性能、安全性要求极高的站点，MPLS 依然是理想选择，作为高性能、高可靠的核心骨干网。

• 与 SD-WAN 和云原生方案协同： 现代解决方案通常是混合的：

SD-WAN Overlay： SD-WAN 在物理连接层（可以混合使用MPLS专线、互联网宽带、4G/5G等）之上构建智能的、应用感知的Overlay网络。它可以将关键流量优先导向MPLS链路保障质量，同时将普通流量分流到更经济的互联网链路。SD-WAN 还能简化多云接入配置（如自动建立到云入口点的IPSec VPN），提供集中管理和可视化。

云原生互联服务： 各大云厂商提供原生的高速连接服务。这些服务通常基于运营商级骨干网（可能底层利用了MPLS技术），提供从企业本地或托管设施到云VPC/VNet的私有、高带宽、低延迟连接。它们是多云互联中连接“最后一公里”到特定云的关键。

网络即服务 (NaaS)： 新兴的NaaS提供商基于全球软件定义骨干网，提供类似MPLS的SLA保障和类似互联网的敏捷性、按需付费模型，是多云互联的强有力竞争者。

MPLS自身的演进 (Segment Routing)： MPLS 也在发展，SR-MPLS 简化了控制平面，增强了流量工程能力和可扩展性，使其更适合现代大规模网络。

Vecloud作为国内的云网服务商，Vecloud在全球的数据中心节点50个，POP节点超过200个，可以为出海企业提供MPLS、SD-WAN、海外IDC、全球服务器等产品服务，全面助力企业网络升级转型和国际化发展。