上海婚姻律师离婚律师金佳：羞耻感成为法律之外的社会规范力量？

要：羞耻感不仅是心理体验，更是社会规范的隐形推手。本文通过真实案例解析羞耻感在法律与道德中的双重作用，并探讨如何避免其沦为操控工具。

一、案例引入：被“曝光”的隐私，谁在利用羞耻感？

2024年，某公司高管因婚外情被匿名邮件群发至全公司，内容包含其私密聊天记录。尽管其行为未直接违法，但舆论压力迫使他主动辞职。事后调查发现，邮件系其商业竞争对手策划，意图通过激发公众羞耻感达成打压目的。

法律焦点：该事件涉及《民法典》第1032条（隐私权）及第1019条（禁止侮辱诽谤），但施害者利用羞耻感而非直接违法手段达成目的，暴露了法律监管的灰色地带。

二、羞耻感的双重角色：社会规范维护者 vs 操控工具

1. 积极功能：文明的“刹车片”
   • 约束本能冲动：羞耻感将原始欲望（如攻击性、不当性冲动）转化为社会可接受的行为（如竞技体育、艺术表达），维护公共秩序。
   • 道德内化机制：亚里士多德认为羞耻是“内在道德判断”，促使个体修正错误（如婚姻忠诚义务的自我约束）。
2. .2 消极风险：操控者的“杠杆”
   • 低自尊者的陷阱：过度羞耻感导致自我否定，易被他人利用（如职场PUA中被迫接受无理要求）。
   • 文化差异的滥用：在集体主义文化中，以“家族蒙羞”为由逼迫女性放弃财产权，实质是规避法律的手段。

三、法律视角：如何平衡羞耻感的作用？

1. 识别“毒性羞耻”的边界
   • 健康羞耻：因违约道歉并赔偿，属于自我修正。
   • 毒性羞耻：长期自我贬低（如因离婚认定“人生失败”），需心理干预。
2. 2 法律救济路径
   • 反操控证据固定：若他人以曝光隐私相威胁，留存录音、聊天记录可主张敲诈勒索（《刑法》第274条）。
   • 人格权保护：恶意散播他人隐私或歪曲事实，可诉请精神损害赔偿（《民法典》第1183条）。

金佳律师的提示

羞耻感如双刃剑：适度的自省维系公序良俗，过度的羞耻却成枷锁。当您因隐私曝光或道德指责陷入自我否定时，请警惕其是否被用作操控工具。法律不仅惩罚行为，更保护人格尊严不受绑架。

互动话题：您认为在当今社会，羞耻感在维护社会规范方面是否仍然有效？欢迎在评论区分享您的观点！

高级资深婚姻（离婚）专业金佳律师，执业近20年婚姻家事经验，胜诉率高，擅长婚姻（离婚）家庭房产、股权分割、非诉谈判与社会矛盾化解。

电话：18916250600
特点：理解力、同理心强，善于倾听与沟通。九三学社社员张江支社副主委，九三学社社法委委员，硕士研究生学历，现为北京京都（上海）律师事务所专职律师，北京京都（上海）律师婚姻（离婚）家事部门主任。2018年获评上海市宝山区首届优秀青年律师暨十佳业务骨干，浦东新区巾帼建功标兵，女律联反家暴法宣传员，提出的社情民意信息被前最高人民法院院长周强同志作重点批示采纳。

服务特色：专设婚姻（离婚）团队，全程隐私保护（案件结束后敏感信息物理粉碎），及时响应，配备进度管理助手，定制诉讼、调解协议、亲子关系论证方案。是您身边的婚姻法律战略顾问、家庭权益解决方案专家。

黄金结语：法律不审判道德，但捍卫每个人免于被羞耻绑架的权利。