陈楚生拿歌王可能并不能令所有人满意，但你不应该伤害他

大家好，我是陈楚生的路人粉菜鸡公关。

这些年来，我在“菜鸡公关”自媒体上记录了上百起企业危机公关案例，最大的一个感触是，除了企业自身产品质量不够硬这个内因以外，有相当一部分公关危机，如果媒体和自媒体们给予多一点善意，其实都不会发生，更不会登上全网热搜。

此前山姆选品降级风波中，每一天都有一家新的媒体发起新的热搜词条，从“山姆背叛了山姆”，到“山姆选品翻车或系被扩张焦虑反噬”，在这场长达十来日的舆论风暴里，山姆选择了沉默，山姆确实有错，但罪不至此。

毕竟，在这场风暴发生的同一时间，体检未预警的“受害者”正求助无门，这更值得报道。但如果不是爱康CEO的“别指望几百块查出所有病”，这一句自带流量体质的争议性言论，媒体们根本看不见她。

相比于山姆选择用沉默来抵抗风暴，汽车行业的公关们走了另一条路，他们大声疾呼“hei公关”，甚至为此设立了高额奖金，但那又如何呢？

小米告赢了博主“溪溪大人”，收获了一份道歉声明，拿到了15万的赔偿金；

华为告赢了博主“爵爷爱车爱生活”，同样也收获了一份道歉声明，拿到了25万的赔偿金。

但小米和华为所损失的声誉，却远远不止于此，而这些博主们，也没有被平台永久封禁，他们依然快乐的蹦跶着。

在陈楚生拿到《歌手2025》歌王的那一刻，他的获奖感言虽然依然真诚，但相比夺得《披荆斩棘第三季》冠军和X-Leader时的发言，是不够从容和逻辑严密的。对于这个“烫手山芋”，他是没有太多准备的。

这些天，我看到了很多博主在吃陈楚生歌王这碗“人血馒头”。

比如四年前因不当言论被封禁的Up主LexBurner，四年后重生，从动漫、游戏区转到了综艺区，七条《歌手2025》节目的吐槽向视频，让他收获了近2KW的播放量。

但我不想在这里过多聊这些Up主、乐评人们，因为文字“伤害不了”他们，能够令他们害怕的只有B站、微博和抖音这些给予他们流量，同时也意味着收益的平台。

我想聊聊我所擅长的，也是“菜鸡公关”自媒体一直的内容主题，媒体舆论。

百度百科“歌手2025”夺冠的新闻报道，引用的是“红星新闻”，该报道末尾有记者署名，属于原创稿件。

但这篇标题名为“《歌手2025》陈楚生夺冠！”的新闻稿有两点让我非常不适。

一是6张新闻配图竟然没有一张是冠军陈楚生的照片；二是报道内容里，针对第一轮帮帮唱环节，其他6位参赛歌手都各有一整段的文字评价，独独缺少歌王陈楚生的帮唱片段，甚至没有提到歌名《赤裸裸》，也没有提到陈楚生的帮唱嘉宾郑钧的名字。

8月9日，红星新闻还发了另一篇新闻稿，标题是“陈楚生拿下歌王却饱受争议”。

红星新闻是成都商报推出的新闻客户端，是一家非常优秀的媒体，正如我此前无数次说过的，任何媒体/组织都是没有问题的，有问题的永远是个人/个别记者。

我不想在这里谈论决赛舞台上，谁的唱功更好，谁的粉丝更多。我想说的是，抛开陈楚生拿歌王这件事，红星新闻的个别记者，撰写的这篇歌王新闻稿，是不符合新闻报道要求的客观和全面性的，这不仅是对拿到歌王的歌手，一种潜在的侮辱和不尊重，也是对你自己新闻理想的背弃。

至于陈楚生拿歌王这件事，其实我有很多想说的话，但不适合用“菜鸡公关”这个身份说，所以就写到这里吧。附上红星新闻个别记者的这篇新闻稿完整截图。我在豆瓣小组也请其他小伙伴帮忙截图存了档，以免以后他们修改文章后，再质疑我胡说。

我不知道正义什么时候会来到，但是当新闻客观和全面性在媒体内部受到重视的那一天，你们需要对这份新闻稿作品做出合理的解释。

以上纯属菜鸡公关不成熟的看法，欢迎理性讨论。