崩溃！网传杭州某校初三被分班，引来家长众怒

▍ 一位杭州新初三家长给校领导发来投诉信，愤怒指控学校擅自拆班影响初三学生！

杭州新初三家长

指控学校擅自拆班

原来的班级被解散，学生进行重新分班，由于事发太过突然，也没有征求过学生和家长的意见，导致大家都惶惶不安。让我们一起来看下这位家长具体控诉的内容是什么：

关于我校擅作主张分班

各位“尊敬”的校领导，你们好！对于我校自作主张分班这一事实我想问校领导几个问题：

第一：我想问问学校，不询问学生及学生家长的意见，在学生宝贵的初三阶段将我校原807班解散的这种行为是否侵犯了我们的知情权

第二：这种混灭人性的行为是否是在践踏我们学生及学生家长的人权，是否是对教育工作的一种亵渎

第三：为什么只分我们而不分别人，我认为这是不公平的，是否是因为我校对工作有所懈怠，为了减省工作时间而对我校原807班进行了不公平对待

第四：经过询问，目前我得知我们学校分班的依据是成绩根据《中华人民共和国教育法》第三十七条:强调受教育者在入学、升学等方面依法享有平等权利。若分班依据成绩、性别等不合理标准，可能构成歧视那么我想问问我校是否已经触犯法律，如果有那么我希望我校可以好好反思，迷途知返!

第五：对于此次事件，我有以下几个猜测和疑问

1.学校这样急于分班，是否是为了隐瞒某些老师不想当班主任的事实是否是在隐瞒某些老师对工作有所懈怠的事实

2.是否是因为我校新招生太多，导致本就师资力量薄弱的教育环境雪上加霜，如果是这样那我想问问各位校领导，所谓的录取率，真的这么重要？甚至比升学率还要重要了！如此背刺学生的行为，各位校领导不反思一下吗?你们的心不会痛吗？你们对得起为了建立我们学校兢兢业业的先辈们吗？对得起****吗?对得起你们的学生吗?对得起那些拼命赚钱努力挤进来的学生家长吗？对得起文涛这两个大字吗？就这样一声不吭的解散班级，这种行为还有道德吗?有人性吗?

3.学校这种行为，是否是对人权的亵渎，是否是对人权的践踏！这种一味偏心新初一背刺初三，一味关心录取率漠视升学率的行为是对的吗?是否违背了教育的初衷，是否违背了**中学建立的初衷!

扫码添加助手号为好友

进入杭城家长群聊

2024-2025杭州小升初主题分享沙龙会，第29期已圆满结束！目前2025年第31期（08月24日下午）正在招募中！所剩名额不多！抓紧机会！

网传分班因为师资力量薄弱

从网传校方解释的图片中可以看到，校方给出的理由是该班级师资力量太过薄弱，便将原班学生抓阄平分到了其他12个班级。

网友热评

@喜欢薄荷的熊猫：换个班级就失去精神支撑了，就读不下去了？现在的学生这么玻璃心的吗？这样的状态怎么去应对高中分班？怎么去应对以后进入社会的各种变化？如果换个班级就不行了，那我只能说这些学生的实力本来就不扎实，经不起一点点考验。还有，分班根据成绩没啥不对，中考、高考不是根据成绩的吗？只不过让孩子提前一年时间去感受现实中的竞争罢了，这种小竞争就受不了了，如何去面对中考高考的竞争呢？

@twocats：我儿子初三第一个学期 换了原先特别好的数学老师；语文老师退休了 科学老师也换了 ；初中三年英语老师换了3个 语文老师换了两个 期中一个还是实习生 真是晕死；

@王斌Kevin：分班属于学校根据教师资源统筹决定，主要是在于信息公开，比如，为什么一开始分了班后面老师不够，为什么是拆这个班，有没有公正摇号？你什么都不公开么，家长要暴动也没办法

@eSSNEY：上学期安吉路实验学校毕业班也拆过，学校只跟被拆的班做了下工作，其他班连任何解释都没，极其傲慢，起码也要告知一下原因，对家长基本尊重都没，点名批评！

@不语：熟悉的老师和同学，对成绩影响比较大的！

↓↓↓猛戳下方阅读原文查看 谈好80块钱开锁费，师傅现场涨到了300