社会风气的变坏，连法院都看不下去了？

荒唐似日常，处置如寒霜。

不知从何时起，我们好心扶起身边跌倒的老人就像一场豪赌，出手帮助一个身处危难的人要思虑再三，生怕会因此家破人亡陷入万劫不复之地。

这些现象的背后，都离不开一个词：和稀泥。

也正是因为这种现象的存在，现如今的人们小心翼翼，曾经被视为传统美德的助人为乐如今变成了冷漠看客。

可哪怕人们再小心，再怎么放下助人情节，可还是难以逃脱荒唐的宿命。

热搜上出现了一个魔幻的案子，这个案子的恐怖之处就在于，哪怕你明哲保身，哪怕你什么都没做，最后却还是要承受无妄之灾，为他人的错误买单。

7月27日下午，湖北孝感。网友“羊羊”驾车在路上行驶，一名女子单手骑着电动车迎面而来，在距离其车前约六七米处的一堆沙石处跌倒。

因为女子距离自己的车子还有一段距离，再加上女子是单手骑车导致的摔倒，所以羊羊就没当回事，直接开车走了。

正常来说，这事确实和他没关系，双方相距还有那么远，你自己摔倒了，怎么说也赖不到我头上。

可事实证明，羊羊还是太天真了，在某些神奇的地方，根本容不得半点逻辑和道理可言。

没多久交警联系上他，要求他提供行车记录仪，并根据这个记录仪中的视频，认定他负有次要责任。

为什么他要负次责，理由是“没有礼让对方优先通过”。

单手骑车，一边看手机一边扶着帽檐，然后摔倒了，却要把责任怪到别人头上。这种人说好听点是头脑有问题，说难听点就是坏。

可坏就坏在，她的不合理诉求、如此荒唐的要求，居然还得到了支持。

好一个“没有礼让对方优先通过”，好就好在按照这个逻辑，以后但凡在路上开车的都要让骑车的先走，骑车的不走，你车也别启动，就算当场停在快车道也无所谓，总之必须让骑车的先走。

如果按照这个逻辑，骑车的人是不是要停在原地，等行人先走自己才能走？行人是不是也要站在原地，等老弱病残先走了自己才能走？

交警没有站在外面巡逻保护，是不是也要担次责？手机厂商让她沉迷于手机所以跌倒了，是不是同样要担责？

礼让对方优先通过，却全然忘记了道理，人优先通过了，可道理呢？道理已无路可走！

这个案子让我想起山西晋城的一件事，这几天当地一家饭店的老板在网上发视频，称两女三男在饭店就餐后，为了不付300元的餐费直接逃单了。

因为这个事，服务员哭了一下午，说自己勤勤恳恳干一天，顶不住他们一顿饭。

后来饭店报警了，结果却得到了“逃单是民事纠纷，立不了案”的回答。

亮证姐屁大点事，半夜上门；骑车自己跌倒了，要路过的人担责；

现在有人真逃单了，涉嫌非法侵占公私财物，结果却立不了案，拿他一点办法没有。

该罚的不罚，该护的不护，该讲理时不讲理。

守法的人被讽刺，不讲理的反而风生水起。

讽刺的是，这种荒唐而毫无道理的事，一次又一次上演，终于到了法院都看不下去的地步。

今天，媒体报道了另一起案件。

老人和手拉行李箱的乘客一前一后进入检票口，正准备检票时老人突然转身准备出去，走出去五步后，碰上了身后乘客的行李箱并摔倒在地。

在现场休息2分钟后老人无大碍，随即进站乘坐火车离开。半个月后老人因脑梗膜下出血和呼吸衰竭去世，老人儿子将当时拉行李箱的乘客告上法庭要求其至少承担60%的责任并赔偿60多万元。

好在这一次法院并没有和稀泥，也没有各打三十大板，而是坚决果断地驳回了所有诉讼请求。

判决出来后，评论区都说终于见到了一次“阳间判决”，终于没有和稀泥了。

是的，已经很久没看到这么理智、讲道理、讲法律的法官了，也许久没见到如此大快人心的判决了。

法官判得好确实不假，但仔细想想还是会觉得细思极恐。

这次乘客之所以明确没有责任，是因为检票口有着明确的行进方向，是因为老人回头走了五步才撞上行李箱，意味着乘客和老人保持了一定距离。

可在现实中，大家在检票时距离往往都很近，如果下一次换成另一个人遇到这种事，还会有这么好的运气吗？

无端纵容作恶，一次又一次大开先河，无辜者唯有小心翼翼、步履维艰、丝毫不敢出错才能置身事外，这样真的好吗？

社会风气变坏，到底是哪些人制造的恶因，又是在何时结下的恶果？

无辜之人忍气吞声、如履薄冰；罪魁祸首越发得寸进尺。

最后，想起朋霍费尔的一句名言：

愚蠢是一种道德上的缺陷，愚蠢的人不可能真正善良。

因为愚蠢的人是非对错不分，视良知如仇寇。

愚蠢本身就是一种不可救药的邪恶。