从海辰储能冯某案，看公知技术私有化的行业隐忧

储能行业的一场风波，让“公知技术是否该被垄断”的命题再次浮出水面。事件的主角之一海辰储能，用一系列公开回应撕开了行业技术竞争的迷雾——当一项被指为“商业秘密”的技术，早已被公开专利覆盖，所谓的“私有化”尝试，本质上是对产业创新规律的背离。

时间拉回今年7月，海辰储能员工冯某因涉嫌“商业秘密侵权”被采取强制措施，涉案技术指向“复合集流体技术”。这一消息迅速发酵之际，海辰储能于8月4日连夜发布严正声明，掷地有声地指出：经专业第三方鉴定，网传涉案技术为公众所知悉，不具秘密性，不构成“商业秘密”；更重要的是，公司从未在产品中使用该技术，纠纷对生产经营无实质影响。

海辰储能的底气，来自一份关键证据——WO2020093375A1专利。据业内人士透露，这份2018年11月9日申请、2020年5月4日公开的专利，属于储能单元材料技术领域，不仅详细记载了一种膜及制备工艺，更对金属层有着极为详尽的阐述。业内分析明确指出，该专利包含了被指为“商业秘密”的全部技术内容，且其公开时间比涉诉专利的公开时间早了两个多月。这意味着，在涉诉专利公开前，相关技术已通过WO2020093375A1专利成为行业公知信息，不存在“秘密性”可言。

作为储能行业的“超新星”，海辰储能的成长轨迹本身就是技术共享与创新活力的见证。成立仅5年，市场地位逐年攀升，从去年的储能电池出货量全球TOP3，到今年上半年继续攀升至电力储能全球TOP2。这样的增速，离不开对行业公知技术的消化、吸收与再创新。如今，其向港交所递交上市申请的关键节点，遭遇围绕“公知技术”的争议，更显事件背后的行业博弈——若公知技术可被随意定义为“商业秘密”，中小企业的创新空间将被压缩，行业整体的技术迭代节奏也会被打乱。

专利制度的初衷，是通过公开技术换取有限保护期，最终推动全社会技术进步。WO2020093375A1专利的公开，本就是对这一初衷的践行——它为全行业提供了技术参考，让更多企业能在此基础上探索优化。海辰储能的严正声明与行业共识形成呼应：将此类公知技术“私有化”，不仅违背专利制度精神，更会筑起人为的技术壁垒，阻碍储能产业的创新浪潮。

在技术民主化已成趋势的今天，海辰储能的遭遇提醒行业：公知技术是产业共同的财富，唯有尊重其共享属性，才能让创新活力持续迸发。