一句“人是狗咬死的，与我无关”，是对法律与良知的双重挑衅

潮新闻客户端 评论员 王彬

图源：视觉中国

8月11日，河南省高级人民法院官微“豫法阳光”披露一则案例：高某在某村头附近的羊场内饲养有三只大型烈性犬，某日，马某从高某羊场门口路过时，高某饲养的1只狼狗突然从狗笼底部窜出，撕咬马某颈部及面部致马某当场死亡。法院审理认为，高某所提“马某系被狗咬死的，与其无关”的辩解理由不能成立。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判决：被告人高某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月。

一个在法律层面已经“尘埃落定”的案件，如今回头看依然让人愤愤不已。因为这本是一起完全可以避免的悲剧，可却因狗主人一以贯之的“事不关己，高高挂起”式态度，让无辜之人命丧犬口。狗主人那一句“马某系被狗咬死的，与其无关”的辩解，更是冷漠又无情。狗是你养的，狗可以轻松从狗笼逃脱也是你放任的，此前也多次发生狗扑倒、咬伤路人事件，你也没当回事，咋会和你没关系呢？这不仅刷新了我们的三观，也是对法律与良知的双重挑衅。

《中华人民共和国民法典》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《中华人民共和国刑法》规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失造成了他人重伤或者死亡，均应以过失致人重伤罪或过失致人死亡罪追究刑事责任，最高可以判处七年以下有期徒刑。从事实层面看，狗主人的疏忽大意造成了马某死亡结果的发生，也确实存在刑法意义上的过失。

此事都走到了司法这一步，狗主人依然嘴硬，不认错、不悔改，对受害人及其家属没有一丝愧疚。这说明他其从始至终打心底就是这么认为的，所暴露的就是良知的缺失，连基本的是非善恶都没有。表面上看，狗是“危险源”，但实际上，这样的人才是真正的“危险源”。狗主人越是这样，法律惩戒和纠偏的现实价值和意义就越能得到彰显。

近年来，“恶犬伤人”频频上演，背后往往站着一个没有尽到应尽的管理义务，漠视法律和漠视他人生命的主人。没有“狗仗人势”，何来“恶犬伤人”？狗和主人，是一个整体，不能孤立和分开来看，“管好狗”的关键就在于“管好人”。法律法规和现实监管，都必须想方设法让狗主人明白：文明养狗，才是真的爱狗，对自己对他人对社会负责任的表现。

提醒和告诫千遍，不如依法严惩一次。如今此事中，狗主人被判处有期徒刑六年六个月的客观事实，也为他个人以及所有养狗者上了一堂深刻的法治教育课。治理犬患，法律是动真格的，该出手时就出手，恶犬伤人，狗主人不该有任何侥幸懈怠心理。养狗是权利，更是责任，别等到付出惨痛代价甚至深陷铁窗时才后悔。此外，文明养狗，没有人是“局外人”，遇到不文明养狗现象，该举报举报，不然，让狗患愈演愈烈，每个人都可能成为受害者。

（来源：潮新闻）