本想当“背债人”轻松获利，夫妇成诈骗共犯获刑

为获“酬劳”参与骗贷

湖北秭归：贯彻宽严相济刑事政策对案件进行分类处理

柯某、胡某夫妇本想通过“背债”轻松获利，结果却成了诈骗共犯，失去自由还毁了信用。7月9日，经湖北省秭归县检察院提起公诉，法院以贷款诈骗罪分别判处柯某等6人有期徒刑二年十个月至有期徒刑一年，部分适用缓刑，各并处罚金2.5万元至2万元。

柯某夫妇是如何踏上这条不归路的？“中介承诺只需签字就能拿钱，后续债务不用我们操心，还能拿到报酬。”柯某交代说。2022年10月，在熟人许某的游说下，经济窘迫的柯某夫妇被“征信良好即可包装成老板轻松贷款”的谎言蛊惑，在韩某、桑某等人的精心策划下沦为犯罪“工具人”。

2022年11月至2023年3月，犯罪团伙以柯某夫妇名义，通过虚构购车需求骗取车贷18.5万元、伪造承包食堂证明骗贷20万元、利用假营业执照在两家银行分别骗贷30万元和20万元，累计诈骗金融机构资金88.5万元。所得赃款被犯罪团伙瓜分，柯某夫妇仅获得少量“酬劳”。2024年8月，金融机构报警，公安机关将柯某等人抓获归案。

2024年12月，公安机关将该案移送至秭归县检察院审查起诉。面对错综复杂的案情，检察机关聚焦核心法律问题：“背债人”柯某等人是否具有非法占有目的？犯罪团伙成员如何共谋？角色作用如何？获利情况怎样？如何精准量刑，尤其是区分被诱骗参与的“背债人”与组织策划者的责任？

为厘清关键事实，检察机关将案件退回公安机关补充侦查，一是精准“算账”锁定非法占有，重点核查各犯罪嫌疑人的具体获利金额、异常资金流向，查证其是否具备真实还款意愿及偿还少量贷款的资金来源，综合认定其主观上的“非法占有目的”；二是严密“串链”固定共犯证据，深度挖掘微信聊天记录、银行流水、通讯记录等电子证据，将骗贷全流程中的联络、分工、材料伪造、资金分配等环节严密串联，形成完整、闭合的证据链条。

经缜密审查和引导侦查，该9人“包装贷”犯罪团伙的层级架构与运作模式彻底清晰。检察机关认定，在此类犯罪中，只要行为人实施了虚构身份、伪造申请材料、并无真实还款意愿等行为，均需对参与的诈骗总额承担法律责任。

在准确界定各犯罪嫌疑人地位作用、主观恶性、获利数额的基础上，秭归县检察院贯彻宽严相济刑事政策，对案件进行分类处理。5月26日，该院依法对其中作用关键、情节严重的中介许某，“背债人”柯某、胡某，实施者陈某、韩某、桑某等6名犯罪嫌疑人提起公诉，法院经审理作出上述判决。其余3名涉案人员被另案处理。

（来源：检察日报·明镜周刊 作者：蒋长顺 向婷 刘兰艳）