丹麦著名的美人鱼雕像要被拆除了！只因为…xiong太大过不了审？

讲这个故事前先问问大家：您知道丹麦哥本哈根的地标建筑“美人鱼”吗？

作为丹麦的标志性地标建筑，她早已吸引了无数外国游客前来观光、打卡、拍照，几乎成了丹麦的“代言人”。这座1913年落成、仅1.25米高的小巧雕像，以其纯真与古典气质诉说着安徒生的童话魅力。

然而，就在刚刚，一则消息从丹麦传来：“美人鱼”雕像要拆了！

不过请注意，说的不是这个“小美人鱼”，而是她的“大姐”——另一座命途多舛的雕像大美人鱼。

这座雕像，竟因外形太“火辣”、准确地说是太丰满，而先被“流放”、随后被勒令拆除，从而引发全民热议！一座雕塑怎会从艺术珍宝沦为“公众公敌”？

一起来看看吧！

故事发生在丹麦首都，这里以其童话般的风光闻名，吸引着无数游客追寻安徒生笔下的梦幻世界。

2006年，一位名叫彼得·贝克（Peter Bech）的艺术家站在哥本哈根港口，听到了游客在著名的小美人鱼雕像前失望的嘀咕：“怎么这么小？现实比想象差远了！”

小美人鱼，丹麦的国宝级地标，1913年落成，仅1.25米高，外表温和恬静，却因过于“袖珍”让许多远道而来的游客感到“优美有余、震撼不足”。

而正是游客这几句抱怨，点燃了贝克的灵感：他立即决定打造一个“升级版”的美人鱼——要更大更醒目、让游客一看到就很哇塞才行！

于是，14吨重、4米高、6米长的“大美人鱼”（Den Store Havfrue）诞生了！

这座雕像就在哥本哈根朗厄利尼码头（Langelinie Pier）揭幕，坐落在“小妹”小美人鱼旁；

鱼尾优雅蜷曲，上身饱满，胸部突出，展现出一种大胆的现代风格，与小美人鱼的古典气质形成鲜明对比！

起初，贝克对作品充满信心：“啊哈，这次够大，够吸引人了吧？”

但公众反应却出乎意料……

2006年至2017年间，游客和居民议论纷纷，有人赞叹其气势恢宏，有人却直呼“太假”“俗气”，称其像“低级的旅游陷阱”。

重量惊人的“大美人鱼”，很快从艺术品沦为“最丑地标”。

艺术评论家马蒂亚斯·克赖格痛批其“丑陋且s情”，记者索琳·戈特弗森在《伯灵斯克报》撰文：“树立一个男人幻想中女性的雕像，难以促进女性接纳自己的身体！”

她还指出，这尊雕像“粗俗、缺乏诗意”，反映了公共空间中“过度物化女性身体”的问题。批评声如潮水般涌来，雕像每天承受各种嘲讽…

2018年，当地政府决定将它“驱逐”出朗厄利尼码头，迁至哥本哈根郊外的德拉戈尔堡（Dragør Fort）。

为了让争议暂告一段落，悲催的“大姐”被流放到了郊外，一座废弃的海防要塞。

但搬迁并未平息风波。

“大美人鱼之父”贝克虽倍感失落，但仍相信雕像会找到欣赏者…

然而，2025年3月，丹麦宫殿与文化署正式介入，官宣计划移除雕像，理由是它“不符合1910年德拉戈尔堡的文化历史环境”，与该地标遗产格格不入。

贝克辩解：“雕像的胸部与整体比例匹配，这是一个4x6米的巨作，不可能按真人尺度。”

他强调，初衷是回应游客需求，打造震撼地标，甚至表示德拉戈尔堡因雕像吸引了更多游客，Google Maps评分已超过哥本哈根的小美人鱼啊……

但批评者不买账，称其像“男人幻想中的理想化女人，甚至带有x暗示”，与公共审美相悖。

贝克试图捐赠给德拉戈尔市，却被市政委员会主席海勒·巴斯（Helle Barth）婉拒：“谢谢您，但她真的太大了，我们确实放哪都不合适，这是我们讨论了很久才作出的艰难决定。”

面对移除计划，贝克透露，私人雕塑公园有意收购，但他坚持：“它已成德拉戈尔历史的一部分，理应留在这里。”

如今，“大美人鱼”正面临“二次流放”。她重达14吨，身型庞大而婀娜，体态丰盈而多姿，却无处容身。

正是这样的“身材”，让她惹祸上身。

在批评者眼里，她的存在本身就是“挑衅”。艺术评论家指责她“丑陋又低俗”，是“令人窒息的大胸符号”，甚至有人直白地说：“她（这种身材）太傲慢，看一眼就喘不过气。”

这些批判者眼中，和优雅的小美人鱼比，大美人鱼完全是为了满足男性的审视欲望而打造的，与公共文化场域格格不入，完全不该成为城市的一部分！

然而，批评越激烈，反击声浪也随之而来。反对者认为，这不是艺术审美问题，而是赤裸裸的“身体羞辱”和“歧视”。

《贝林时报》辩论编辑阿米娜塔·科尔·索伦直言不讳：“难道女性雕塑的胸必须符合某种‘标准尺寸’，才能出现在公共空间吗？”

在她看来，那些批判不过是“玻璃心”作祟。她甚至反讽：“小美人鱼才更‘裸’吧？？为啥没人抗议？核心问题显而易见——大美人鱼的胸太大了。”

更有意思的是，科尔·索伦提出了另一种解读：

“大美人鱼与小美人鱼，或许象征着女性的两种面貌。这是一场关于何为真正女性形象的争论战。”

面对争议，“大美人鱼之父”贝克终于打破沉默。他坚称，她的比例设计只是为了与整体尺寸匹配：

“她高4米、宽6米，不可能按照真人尺度来做。创作初衷只是回应游客抱怨小美人鱼太小，希望为丹麦留下一个更震撼的地标。”

“很多德拉厄堡的居民其实很喜欢这座雕像。只可惜它已成了丹麦最具争议的公共艺术品之一。”

有趣的是，丹麦并非首次因“美人鱼”引发话题。

早在2017年，哥本哈根的小美人鱼就曾遭涂鸦、斩首、爆破，甚至因“裸露”被Facebook下架，如今却依然稳坐海边，成了最美童话的象征。

如今，轮到“大美人鱼”接受公众的审视与裁决。只是这一次，官方态度非常决绝——她必须离开。

但对这尊雕像来说，接下来的路，可能比她的体型更难以安放。

最后问问大家：对此你怎么看？欢迎和我们讨论！

Ref:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14971353/Pornographic-mermaid-statue-removed-Denmark-deemed-mans-hot-dream-woman-look-like-large-breasts.html

https://www.lbc.co.uk/article/denmark-mermaid-statue-remove-ugly-5Hjd8QC_2/

https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-40293396

https://www.mirror.co.uk/news/world-news/denmark-remove-pornographic-mermaid-statue-35675021

图片及信息来源: 非注明原创均来自网络，文章/图片如有侵权请联络留言，会立即删除。

声明：本公众号发布的文章和图片等出于为公众传播有益信息为目的，不意味着赞同其观点或证实其内容的完全真实性，不对其科学性、严肃性等作任何形式的保证。其他媒体、网络或个人非获授权不可使用本公众号的内容，违者需自负版权等法律责任。本公众号不对文中出现的所有第三方广告，以及发布的所有广告负有任何责任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.