从法院判决书来看武汉大学图书馆事件不存在诬告，别装作不知

武汉大学图书馆事件成为网络热点，网民们一哄而上指责事件中的女生杨同学诬陷罪，这明显地是带情绪的行为，从法院的判决书来看，法院是不支持杨同学诉讼的性骚扰，原因是作为原告的杨同学提交的证据无法支持她的主张，而恰恰被告为自己的行为找到了合理的解释。法院不支持原告的诉讼主张，并不等于否认了事实，在法院的判决书中，并没有否认作为原告的杨同学提交的证据有假。

网民一看法院驳回了原告杨同学的诉讼主张，就说诬陷罪，来看看什么是诬陷。

在中国的汉语词汇里，诬陷的含义是伪造事实。在中国的刑法第243条里，有一个罪名是诬陷罪，这个罪名的规定是捏造事实，意图使他人受刑事追究。所以，诬陷的前提必须有伪造事实，而7月25日法院的判决书里，认可了原告杨同学的证据，也认可了图书馆发生的事实，所以伪造事实或者捏造事实的行为不存在，而作为原告杨同学的诉讼要求也没有对被告进行刑事追责，也就根本不存在刑法243条里诬陷罪的构件。

从法院判决书里可以还原当时图书馆到底发生了什么：有大桌不坐，男生故意与女生在一张小桌上对坐，无论是真挠痒痒，还是假挠痒痒，让桌子晃动了才是事实，根本就没有照顾女生的感受。都是成年人，都在青春期，心里想什么事都知道，一个小时还看不出来对方不悦，不换地方，这本身就有问题，所以武汉大学的处分理由是“不雅行为”是恰当的，法院判决书里也引用了武汉大学的处分依据，为什么还有那么多人攻击大学呢？还要求武汉大学撤销处分，这里面有必然的逻辑吗？

新闻报道过好多次公共场所偷拍事件，有的是真偷拍，有的是误解，最冤枉的是60岁的老大爷看手机被女生误解为偷拍，说明了什么？说明中国男性的某些行为不被女生信任了。看小电影，花钱去听三俗文艺作品，艺人在电视台公开的节目里调戏女主持人，好多人不认为有问题，还觉得是幽默。手机视频里和小姨谈恋爱，妹妹替哥哥猎艳找美女，虽然大家知道是编的假做事，但传达给社会的是只要是男女，就不分年龄也不分身分辈份做那种事。在现实社会中，男人见了女人不转眼珠子，临时起意就要联系方式，有什么话你当面直接说，你要了联系方式在手机上说什么啊？