公开跟中国唱反调，伊朗革命卫队不接受两国方案，要灭掉以色列

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

前言：

我国将“两国方案”视作解决巴勒斯坦问题唯一答案，可实施起来却任重道远？

譬如伊朗革命卫队就表示不接受，公然同中国“唱反调”，坚持要灭掉以色列？

继法英之后，加拿大也在上月底表示，会在下月联合国大会上“承认巴勒斯坦”。

作为美国“盟友”，G7成员国纷纷如此表态，“两国方案”似有落实希望。

然而4日环球时报便发文称，

这项过去被认定“已经死亡”的方案，纵然当下被注入新动力，想成功落地也困难重重，“四大矛盾”是其难以翻越的崇山峻岭。

譬如说，耶路撒冷的主权归属问题。

这座人口约有100万人口的城市，泾渭分明地分为东西两个部分—

东边生活着40万阿拉伯人，那里基础设施老旧，环境“脏乱差”，绿化基本没有；

西边则主要生活着60万犹太人，那里拥有成片公园，现代技术设施一应俱全，同时拥有较好的秩序。

当然，也有部分阿拉伯人前往西城区“务工”，以致少数区域存在混居状况，不过那里同样是“矛盾高发区”。

可见阿拉伯人和犹太人相处得多么“艰难”。

所谓“两国方案”，其实就是把东边那块定为首都，以1967年边界为基础建国。

可问题是，现在在耶路撒冷主权划分上就卡住了。

更别说，除了耶路撒冷主权划分，还有巴以双方的安全、巴勒斯坦的回归权以及边界问题等等，这些矛盾限制着当地冲突的平复。

7月底，我国外交部发言人在接受采访时说得很清楚，

“两国方案”就是解决上述问题、平息加沙战火的仅存可行方案，中方也愿意为此做出一些贡献和承诺。

郭嘉昆在讲话中重点肯定了此前在联合国召开的高级会议，

对沙特、法国等国家组织的努力表达了认可，也呼吁更多国家参与到“两国方案”的落实中来。

开头提到的加拿大总理表态，其实算响应中方号召了，可惜国际社会上也不乏一些在这件事上同我国“唱反调”的。

比如美国就对加拿大展开了威胁。

7月31日，新关税列表正式出台之前，特朗普便在社交媒体上向加拿大发难，

称加拿大方面的做法让他们“很难办”，给美加贸易协议的签署增加了难度。

事实上，对美输送商品关税从预定的25%涨到了35%，加拿大地区的确受到了“惩罚”。

只是不知道“支持巴勒斯坦”在这其中起到了多大的影响。

受到美国抨击的远远不只是卡尼一人，马克龙在24日给出类似表态后，同样也被美国国务卿鲁比奥嘲弄，说他“做了个鲁莽决定”。

当然，这只是美国单方面的看法。

根据英媒30日报道，马克龙恐怕是经过深思熟虑的，毕竟他在表态前还拿到巴总统的一封信，这封信相当有诚意。

阿巴斯甚至答应马克龙，一年内在所有被占区内重新进行大选和总统选举。

倘若说美国同中国唱反调，是为了“偏袒以色列”，那么伊朗“两国方案”上唱反调，就单纯是想和以色列“干到底”了。

3日伊朗媒体透露，伊朗伊斯兰革命卫队对“两国方案”坚决说不，倒不是不认可巴勒斯坦建国，而是不允许以色列与其并列并存。

伊朗敌对以色列，想将其彻底消灭，这也不是什么新鲜事了。

7月底伊朗外长阿拉格齐才透露，他在伊以冲突期间曾遭到暗杀，有相同遭遇的还有总统佩泽希齐扬。

随后央视报道称，特朗普在接受采访的时候说伊朗“释放友好的讯号”，若重启核项目将再度遭到打击。

伊朗和美国如此针锋相对，其实不奇怪。

毕竟40多年前那场伊斯兰革命后，伊朗一直将以色列视为“眼中钉”，它对以立场可比巴勒斯坦“凶”多了—

后者也不过是想以58年前边界为基础建国，前者则根本不承认以色列国家属性！

如果只是对伊“凶点”，其实也没什么，可伊朗国内的一些对华声音值得警惕。

中伊关系恰恰是伊朗多元化外交的出路

譬如有伊朗媒体在社论中称，在同以色列新一轮冲突结束后，伊朗应该反思自己，是否对中国过于依赖了。

原因很简单，他们认为伊朗在中国眼中，优先级不高。

那些“精英”认可25年合作协议给伊朗带去了诸多好处，

他们认为中国在中东地区的主要目的，还是维持地区稳定，与中东各大势力建立一个相对平衡体系。

至于“帮助伊朗”，优先级很低，

要不然在此前的“12日战争”里，中方就直接下场了，起码也向伊朗提供武器，不是在场外呼吁大家保持克制。

乍听似有道理，其实完全是诡辩，难道中方介入，伊朗就能得偿所愿、灭掉以色列了吗？

不太可能，只会让冲突进一步延续乃至扩大，给中东各国带来苦难。

因此，那些所谓的伊朗“精英”，带中国的“节奏”，是完全没道理的。

伊朗革命卫队抗拒“两国方案”，也难有成效，毕竟当下支持“两国方案”是大势所趋。

就连以色列的一些“重量级人物”，都开始发声支持“两国方案”了，比如前总理奥尔默特，特朗普要是不想美国陷入“孤立”，最终多半也会认可的。

毕竟，不搞“两国方案”，那可能就得搞“一国方案”了：

要么总是接纳双方，平等对待，建立一个非双方领导的国家，要么单方面剥夺其中一方的权利。

不过专家指出，这样成本太高，而且极不稳定，稍有不慎就会再度引发大战。

这是为什么中方说，“两国方案”才是唯一切实可行的出路，而这也是民心所向。

伊朗挡不住，毕竟灭掉以色列不现实，总不能不管巴勒斯坦的诉求；

美国也不该挡，否则只会导致自我孤立，成为各方攻击的“靶子”。

参考资料：

《“两国方案”，真正落地还有多远？》 环球时报

《外交部：“两国方案”是解决巴勒斯坦问题的唯一现实出路》 央视新闻

《西方多国“转向”，“两国方案”真正落地还有多远？》新华网

《社论：地缘政治变化下，伊朗必须反思对中国的过度依赖》 伊朗前线