某些地方的禁酒令，已经变了味

禁酒令的风向要变了？近日，人民网特别发表了一篇文章禁止违规吃喝，不是吃喝都违规。这篇文章的几个观点大致如下，第一，各地整治违规吃喝喝、公款滥用等现象非常有必要，也得到老百姓的极大支持。第二，禁止违规吃喝不等于禁止吃喝，一刀切和乱挥大锤是一种懒政的表现。第三，餐饮是民生的底色，经济的脉搏，不应该被禁止违规吃喝的层层加码给破坏了。第四，各地在防范违规的时候，既要对腐败零容忍，又要守住民生的烟火不能熄灭。

这篇文章发布后，引起了很多网友的共鸣，甚至很多餐饮从业者感动的泪流满面。所以说，若是禁止违规吃喝的同时，违规问题的本质很重要，一刀切绝不可取。其实最近两年，很多地方都在积极整顿违规吃喝，这是好事情。一方面，违规吃喝会造成财政资金浪费，导致很多的资金并没有用在发展经济和改善民生上，这已经引起了很大的社会争议。另一方面，违规吃喝的背后往往伴随着利益输送以及权力寻租，觥筹交错之间滋生了不少腐败。

因此，禁止违规吃喝是非常有必要的一件事。然而，很多地方在落实违规吃喝过程当中，往往都会变味，经常出现层层加码以及一刀切的情况。比如前段时间，安徽贵阳有两名银行客户经理去外面办事情，到了饭点之后，客户请他们吃了两碗面，每人才十几块钱。但最后却因为违规吃喝，每个人被罚了3000元。对于这个事情，大家说冤不冤？违规吃喝的依据是什么？是法律规定，还是政府条例，亦或是政府的指导文件？

其实很多所谓的内部规定都没有法律依据，更多都是内部自己形成的条文。而且有时候这些条文还很驾于法律之上，比如公职人员下班之后不能喝酒，比如三人以上聚餐需要报备，比如不能参加各种红白喜事，甚至退休的老职工都被通知不能随便外出吃喝。其实大家都明白，这种胡乱的规定是懒政的表现，有些领导为了避免承担责任，干脆层层加码，一刀切。

这种简单粗暴的处理方式看似可以避免各种问题的发生，毕竟所有公职人员都不外出就餐，自然就不会出现违规吃喝了。但这种简单粗暴的禁止吃喝措施真的能够完全杜绝腐败现象吗？答案是否定的正所谓上有政策，下有对策，除了吃喝，腐败分子还有各种各样的腐败手段。一刀切的禁止吃喝只会误伤公职人员正常的生活。对于公职人员来说，除了公职人员的身份以外，他们也是一个普通公民。

作为一个普通公民，只要他守纪守法，那正常的消费，正常的外出就餐就不应该被干涉。毕竟作为一个社会个体，谁没有几个亲朋好友，谁没有聚散时喝，谁家没有红白喜事？如果连日常的聚餐都被禁止，那事情就完全变味了。当然，禁止吃喝误伤的不只是公职人员正常的生活，还会误伤民生，误伤经济，误伤促进消费的大政方针。

最近几年，面对内外各种不确定因素，国家一直在强调要打造经济内循环，而经济内循环的核心动力是消费，如果消费带不动，那内循环就无从谈起。想要刺激消费，靠的不是一两撮人群，而是14亿人的共同发力，在14亿人口当中，目前受禁酒令影响的人数是非常多的，从目前各地方实施的实际情况来看，禁酒令影响的不只是公务员，包括教师、医生、科研人员、国企员工，甚至连村委都受到影响。

根据全国住房公积金2023年年度报告数据显示，国家机关和事业单位缴存的人数达到4836万人，另外国企缴存人数也达到3055万人。这意味着光是机关事业单位和国企员工加起来就达到7800万人以上。如果把退休人员也计算在内，那么至少有1亿人。如果这一亿人正常的外出吃喝都受到影响，那对整个消费，尤其是对餐饮行业的影响是非常大的。要知道目前中国餐饮行业的整体产值已经超过5万亿人民币，餐饮从业人员更是超过3000万人。

如果各地方对公职人员的吃喝进行一刀切，大家都不敢外出消费了，餐饮行业势必会遭到很大的误伤。这种一刀切的做法跟国家鼓励消费是背道而驰的这几年从国家到地方都在鼓励大家消费，还拿出了真金白银对消费进行补贴。在此背景下，有些地方却逆势而行，连机关单位和国企员工的正常吃喝都要禁止，这明显违背了国家的大政方针，并不利于刺激消费，更不利于打造经济内循环。

如今，一些央媒也意识到了这个问题，在人民网发表评论之后，或许能够让各地方对禁止吃喝有一个重新的认识，并给予纠偏，任何形式的违规吃喝、公款吃喝、违规接受宴请，都应该受到打击，但对于正常的合理吃喝，尤其是个人消费，实在不该过度干预，人为的去浇灭人间的烟火气，只是一种南辕北辙的做法，不黑不吹，力求客观。