遗产风波后，宗馥莉不仅输了官司，还在消耗娃哈哈的口碑

近日，娃哈哈砍掉年销300万以下的经销商在网络上引起争议并上了热搜，支持者认为其优化经销渠道，反对者认为其违背契约精神。宗庆后遗产风波后，宗家各种丑闻曝光在公众视野前，娃哈哈品牌的国民品牌形象也蒙尘，宗馥莉也陷入了无尽的争议泥潭。如今遗产官司的败诉，娃哈哈的口碑，也在这场风波中被悄然消耗。

宗庆后生前对遗产分配有着明确的安排，为杜建英所生三名子女各设立7亿美元信托，总金额21亿美元，本金不动、仅分配利息，宗馥莉作为受托人，需在信托过渡期结束后“彻底退出” 。2024年3月14日，宗馥莉与三名私生子原告共同签署的协议，也确认了这一安排。然而，短短数月后，宗馥莉却被指控“迟迟不设立信托”“擅自转移180万元资金”，甚至“系统性争夺娃哈哈旗下10家工厂控制权”。这种公然违背父亲遗愿和协议约定的行为，无疑是对家族信任的伤害。

在这场遗产纷争中，宗馥莉的行为也引发了对她是否转移国有资产的质疑。娃哈哈并非纯粹的民营企业，杭州市上城区国资委在娃哈哈集团是大股东‌，但媒体报道有迹象显示，部分利润被转移至与国资无关的体外公司。宗馥莉掌控的宏胜集团，通过代加工、品牌授权等方式，将桶装水业务利润链压缩，使得原本应流入国资体系的收益大量减少。当杭州国资委作为持股46%的大股东，连续三年投资收益为零时，宗家财富却以千亿规模膨胀，这巨大的反差，实在难以不让人怀疑其中存在国有资产流失的问题。

而杭州国资委被舆论裹挟，当年宗庆后去世时许多“不明真相”的群众用舆论施压杭州国资委，认为宗庆后刚去世就欺负孤儿寡母，实际上那些乌合之众都被善于伪装的宗庆后人设蒙尘了。当家族内部纷争曝光，公众对娃哈哈国有资产去向的关注度陡然上升，杭州国资委不得不介入调查，成立专班处理此事，这不仅让娃哈哈陷入了舆论的风口浪尖，也让宗馥莉面临着更大的压力。当时舆论还把娃哈哈竞争对手农夫山泉的钟睒睒卷了进来，当时笔者还发了两条文章奉劝网民冷静，可惜滔滔口水面前无济于事。

如今，娃哈哈砍掉300万以下经销商这一决策，大概率会让娃哈哈品牌口碑受到影响。这一举措或许是宗馥莉为了优化渠道、提升效率，但在实施过程中，却显得过于强硬和仓促，许多经销商因此遭受了损失，对娃哈哈心生不满。这种内部矛盾的激化，将进一步削弱娃哈哈的市场根基。

前段时间，宗泽后说宗馥莉和三姐妹的遗产争夺官司是在糟蹋娃哈哈品牌，可谓一语中的。消费者对品牌的信任，很大程度上源于对企业创始人及其家族的认可，当时央视采访娃哈哈报道宗庆后勤俭节约、钟情如一等等都让民众心生好感。如今，宗家的内部纷争和宗庆后感情野史被曝光在公众视野之下，让消费者对娃哈哈的好感度大幅下降。曾经那个代表着民族品牌、承载着消费者童年回忆的娃哈哈，正逐渐失去它在消费者心中的地位。

宗馥莉在遗产风波中的一系列行为，不仅让她输掉了官司，更让娃哈哈的口碑受到了严重的消耗。未来，她若想挽回局面，不仅需要妥善解决遗产纷争，更需要重新审视自己的管理策略，努力修复娃哈哈的品牌形象，否则，娃哈哈这个曾经辉煌的商业帝国，恐怕将在这场风波后前途未可知。