《华尔街日报》社论｜内塔尼亚胡走的是一条谁也无法满意的中间路线

保持爱读文章，保持领先！

尽管在伊朗和黎巴嫩取得了跨世代的重大成就，以色列在加沙却陷入了一场战略困境。哈马斯一如既往地将平民置于最后，拒绝投降；它也拒绝释放仅剩的20名在世人质中的更多人员，拒绝以色列的停火提议，并抵制新的谈判。它不会解除武装。

以色列总理本雅明·内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）坚持认为，哈马斯不能在战后继续统治加沙。这一立场是合理的。“否则，”他在周四表示，“我们将会有更多的绑架案和更多的人质”——也就意味着会有更多的战争。

但问题是，如何迫使哈马斯达成新的换俘协议？今年3月的答案是援助：如果援助能够单独送达平民，从而挤压恐怖分子，哈马斯也许会让步。然而，由于平民依然处在哈马斯的控制之下，加之“加沙人道基金会”（Gaza Humanitarian Foundation，GHF）未能及时扩大规模，这一计划最终适得其反。

如今食品价格虽在下跌，但早先加沙部分地区的饥饿蔓延，却给了外国领导人指责以色列的借口。正如美国国务卿马可·鲁比奥（Marco Rubio）周四所说：“与哈马斯的谈判是在（法国总统）埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）单方面决定承认巴勒斯坦国的那一天破裂的。”

以色列不得不另寻办法。一个选项是结束或缩小战争规模，但继续占据关键据点，并通过突袭阻止哈马斯重建统治。希望是将政治压力从以色列转移到哈马斯身上——但恐怖分子依然会控制当地居民。

另一个选项则是升级冲突，并以新的方式作战。这可能意味着，如果哈马斯拒绝释放人质，就每周吞并一块土地；或者进攻加沙中部难民营——由于那里有被扣押的人质，以色列军队在过去22个月里一直未曾进入。它还可能意味着彻底占领加沙，以将居民从哈马斯的控制下解放出来，或者先疏散平民，再对哈马斯实施围困。

内塔尼亚胡似乎曾一度倾向于这种更强硬的路线，释放出这样的信号：以色列现在要求释放全部人质，而不是接受部分换俘，并且谈到全面接管加沙。然而，出于对人质安全的担忧，以及以军内部对直接管理加沙的抵触，他最终选择了一个折中的折中方案。

内塔尼亚胡称，他打算从哈马斯手中接管整个加沙（然后交由一个阿拉伯行政机构管理），但他的新计划并非如此。该计划将在数月内疏散平民，并仅在加沙城作战——在这一过程中，随时可能停下、重新评估，或者达成部分人质协议后撤军。接下来，以色列可以选择是否攻打哈马斯在加沙中部难民营的据点。

这一计划中最有价值的部分，是由美国主导的“人道主义激增”行动——将大幅增加新的“加沙人道基金会”（Gaza Humanitarian Foundation，GHF）救援站，为加沙平民提供粮食，并取代长期在事实上支撑着恐怖组织的“哈马斯—联合国”合作体系。这一举措对加沙的未来至关重要。

但就军事压力而言，这项计划显得十分薄弱。以色列右翼记者塔米尔·莫拉格说道：“你们扪心自问一下吧。如果连内塔尼亚胡的一大部分铁杆支持者，都已不再把他要推翻哈马斯的威胁当回事（而这是事实），你认为哈马斯又会如何看待这些威胁？” 那么，以色列那些疲惫不堪的预备役军人呢？

然而，该计划依旧会消耗以色列在国外的支持。美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）周二表示，下一步“几乎完全取决于以色列”，但德国总理弗里德里希·梅尔茨（Friedrich Merz）周五却宣布对以色列实施部分军事出口禁运——德国此前在欧洲一直是坚定支持以色列的国家。

如果以色列的目标是彻底击败哈马斯，这一新计划远远不够。它肯定无法平息国外的批评，甚至未必能换回更多人质。这一切意味着，数月之后，以色列可能会面临如今试图回避的同一个艰难选择。