再曝！女权社团被境外NGO资助，对败诉表遗憾，为杨某和法官沟通

一件起始于2023年的“武大图书馆骚扰”事件，为何能在今日造成如此大的反响？

为何法院明明已经给出了一审判决，也驳回了杨某的全部指控，就连校方也决定全面复核，但网友们还是没有“放过”她和武大？

随着更多内幕曝出，没人猜到杨某的背后竟会牵扯出一个“简德协会”，甚至还有一个来源于美国的NGO机构。

败诉等于“遗憾”？为何杨某可以找到法院沟通？此次事件表面下的肮脏深潭，可能比我们想象中还要黑暗...

关于武大图书馆骚扰事件，随着法院给出一审判决，基本上已经可以盖棺定论。

杨某的诉求纯属个人主观意愿，而结合现实、病例、遭遇等各因素来看，肖同学可能才是唯一的受害者。

虽然肖同学时隔近两年才得以伸冤，但“正义不会缺席”的真理也再一次被体现得淋漓尽致，至于那个靠着极端女权生事的杨某，如今也反倒成了被网爆的对象。

然而，杨某似乎并未吃到教训，而她在网上发布的充满挑衅意味的回应，也均在表示着“她不服”。

随着网友们不断深挖此事，这才发现原来不是只有杨某不服，就连存在于武大的一个学生组织“简德协会”，似乎也是同样的想法。

就在“武大图书馆骚扰事件”两级反转的时刻，简德协会的身影随之出现，通过该网友多番言论不难看出，她们对杨某的遭遇是很“同情”的。

尤其是在谈到杨某败诉的时候，该网友甚至还用到了“非常遗憾”的字眼，并且还说该协会已经和法官沟通过很多次。

在如此敏感的时期站队杨某，并且还有渠道和法官沟通，这到底是不明是非，还是只手遮天？难道非要把肖同学逼上死路才算“没有遗憾”？

针对这番错误至极的言论，无数网友自发开始反驳，同时也逐渐挖出了这个权柄滔天的女权组织。

这个简德协会在武大也算是拥有一定话语权，并且还是“武大妇女与性别研究中心”指导下的学生组织，其存在意义就是为了要“为女性赋权”。

如果只是普通地帮女性追求合法权益、维护个人利益，那么这个组织当然有存在的必要。

可要是她们追求的是“极端女权”的话，那这个组织和影响力会有多么恐怖就不难想象。

更令人感到细思极恐的是，简德协会归属武大妇女与性别研究中心，可后者却早在2009年就和美国福特基金会建立起了被资助关系。

虽然该组织只是来源于美国的NGO组织，但美国利用民间组织行不义之举的案例，可真不算少了。

就算这和更高层级的政府无关，但民间组织可以参与政治，这在美国也是公认的事实，因此很多网友就开始猜测这一整个链条的危害性。

与此同时，还有网友发现在7月到8月的这段时间里，以武大为首的很多高校，都心照不宣地发布了关于“女权先驱波伏娃”的言论。

在“杨某维护女权失败的时机”，大量发布“女权主义者的言论”，这种诡异现象的背后，谁也猜不到究竟发生了什么。

可真当网友们将这番疑问问到高校身上的时候，他们就只会说这些动态是“学校女生擅自发布的”，并没有什么特殊意义。

这很难说服广大网友，同时也让不少人察觉到：在这一事件的背后，“极端女权团体”很有可能已经形成了一定的规模。

因为杨某的擅自想象，一个年轻的男学生整日阴霾度日，就连其家庭都遭受到了不同程度的网暴。

哪怕法院已经宣判正义，可是这仍旧没有打消“某些人”反抗的念头，甚至还让他们有了更多生事的机会。

维护女权从来都不是错误的一件事，可要是病态地去“维护”，这就有违男女平等的初衷。

都说年轻人压力大，可是压力更大的往往是男性，因为他们就算掏空整个家庭，可能都拿不出恋人想要的生活。

正常的女权：男女地位要平等，但付出也该是对等。

畸形的女权：女性地位要凌驾于男性，而且因为她们付出了自己的青春，所以就不用像男性那样付出。

或许某些现状难以改变，但是像杨某这样的人不妨去想想：你要求男性尊重女性的同时，你自己是否有尊重男性？

当肖同学因为网暴患上了创伤应激障碍，当他的妈妈整日以泪洗面，当他的爷爷目睹家人悲伤后受刺激趋势...

究竟是怎样的结果对“她们”来说才算是“没有遗憾”？

如果没有杨某，事情完全不会发生到如此局面，但是也“多亏”杨某，才让我们见识到了更多潜藏于黑暗的罪恶。

当畸形女权和境外基本已经在国内有了蔓延的迹象，相关单位应该针对这些关系展开更加细致的调查。

杨某事件只是冰山一角，挖出整条畸形链条才是当务之急，千万别让我国女性被畸形思想影响，同时不能让肖同学的悲惨再次发生！