约谈英伟达后，美国展开报复行动，逮捕两名中国公民，恐判20年

在英伟达被曝出其芯片存在“后门”被国家网信办约谈，但是英伟达却拒绝承认这项罪名。

就连人民日报也发文质问英伟达“英伟达，让我怎么相信你”，美国随后就展开了报复行为，直接以莫须有的罪名逮了2名中国公民。

并且按照美国的法律，他们最高可能被判20年的刑期，这是怎么回事？

国家网信办7月31日紧急约谈英伟达，直指其对华销售的H20算力芯片存在“追踪定位”和“远程关闭”功能。

这款号称“特供中国”的AI芯片，虽算力仅为H100的10%，却被曝内置成熟监控模块。

根据《网络安全法》等法规，监管部门要求英伟达提交技术白皮书，解释为何在民用芯片中植入军用级监控功能。

但是英伟达却发文回应“英伟达芯片不存在后门、终止开关和监控软件。”

据悉，该芯片已广泛应用于国内互联网大厂的大模型训练、金融风控系统及科研机构的蛋白质结构预测，超100万片的市场存量让技术后门风险呈几何级放大。

从以色列通过传呼机定点清除黎巴嫩真主党，到美国利用手机定位暗杀伊朗核科学家，技术霸权早已与军事打击深度绑定。

H20的追踪系统可实时监控芯片地理位置，精准定位到服务器机房坐标，甚至能识别特定科研机构的使用场景。

这种技术殖民手段比传统出口管制更具威胁性，即便芯片通过合法渠道进入中国，美方仍能通过后台数据链掌握实时动态，相当于在关键信息基础设施中预埋“GPS定位器”。

而且该功能与美国《芯片安全法》要求的“位置验证机制”完全契合，暴露其系统性监控图谋。

比追踪更危险的是远程操控能力，当美方认定必要时刻，可通过卫星信号强制终止芯片运行，可能影响数万辆新能源车运行。

2013年棱镜门事件中，美国国安局通过微软操作系统后门窃取数据，如今这种手段已升级到硬件层面。

某金融机构技术总监透露，其风控系统曾突发“未知错误”，事后排查发现与H20芯片的远程唤醒信号存在时间关联，虽未造成实质损失，却敲响了数据安全的警钟。

8月2日，美国加州警方展开行动，逮捕了两名中国公民耿川和杨诗薇。

据美国司法部声明，他们通过ALXSolutions公司，在2022年10月至2025年7月这段时间，向中国走私价值数千万美元的英伟达H100芯片。

调查显示，他们采用了一种“中转站模式”来试图绕过美国的出口管制。

他们先将芯片运往新加坡、马来西亚的货运代理公司，然后通过拆解服务器、伪造新加坡客户地址等手段，让芯片看起来是运往第三国，而非中国。

执法机构在搜查中获取了关键证据，从涉案手机的通信记录中发现，他们曾多次讨论“如何避开芯片追踪器”，甚至收到中国母公司CEO的指示：“仔细检查H200服务器是否有追踪装置”。

根据美国《出口管制改革法》，耿川和杨诗薇被控“故意规避出口管制”，一旦罪名成立，他们将面临最高20年监禁和100万美元罚款的严厉处罚。

值得关注的是，H100芯片属于“EAR99级”管制商品，这意味着即便在美国拥有永久居民身份或合法企业，想要出口H100芯片，也必须获得商务部工业与安全局（BIS）的特别许可证。

此次起诉书中着重强调了“技术流向风险”，美方称H100芯片可用于训练军事级AI模型，会危害美国国家安全。

回顾2024年，美国对深圳江波龙电子实施制裁，而这次对两名中国公民的起诉，是美国针对中国民营科技企业及相关自然人的又一次“定点清除”，标志着美国在技术封锁上的手段进一步升级。

当前冲突已超越单纯的出口管制范畴：美国通过芯片植入监控功能，试图将中国AI产业锁定在带枷锁的发展轨道，又通过刑事诉讼打击中间商，斩断高端芯片的灰色供应链。

这种软硬兼施的策略，旨在构建“技术生态隔离区”，允许中国使用低性能但可控的H20芯片维持基本产业运转，同时严防H100等核心芯片流入，避免形成技术突破的奇点时刻。

数据显示，2025年上半年中国AI芯片进口额同比下降37%，但H20占比从15%飙升至68%，反映出产业面临的要么受控、要么断供的两难境地。

面对双重绞杀，国内科技界正加速“去美化”进程，华为昇腾910B芯片实现1.6万亿次/秒的训练算力，寒武纪思元590在图像识别任务中效率超越H100。

关键的是国家启动“算力网”工程，通过分布式架构将全国算力资源整合，减少对单一芯片的依赖。

中美科技战的本质是两种技术治理模式的竞争，一方追求绝对控制下的“技术霸权”，另一方捍卫开放创新中的“技术主权”。

要将技术安全纳入企业ESG考核体系，让自主可控从政府号召转化为市场选择。

当每一家使用国产芯片的企业都能获得政策倾斜、市场溢价和消费者认同，技术生态的自我强化机制才能真正形成。