电气工程师制图，为何钟情EPLAN而冷落CAD？

许多初学者在接触电气制图时，常常面临一个难以抉择的问题：究竟该选择主流的CAD软件，还是Eplan软件进行深入学习？他们或许会困惑，究竟哪一款软件更具有实用性，哪一款更易上手，以及哪一款能带来更好的学习体验。接下来，我们将深入剖析CAD与EPlan这两大软件的核心差异，旨在为读者提供详尽的对比与全面的了解。

01软件概述与对比

CAD软件的特点：

普通版的CAD软件通常不包含电气符号，而电气版的CAD则提供了丰富的电气符号库，用户不仅可以方便地选择元件型号，还能利用软件功能自动生成线号和报表，极大地简化了电气制图的工作流程。

EPlan软件的特点：

EPlan是一款专为电气制图设计的软件，其使用难度超过CAD，精通更是需要时间与耐心。然而，相较于CAD，EPlan在电气制图方面更为出色，其绘制的图纸能够轻松转换为DWG文件和PDF格式，这在处理大型项目图纸时，显示出其卓越的整体规划能力。

02详细对比

1.标准化设计与符号运用

CAD在标准化方面表现较弱，不同工程师绘制的原理图往往差异显著。而Eplan则通过符号、图框、表格、部件库、字典以及一系列规则设置，提供标准符号库，确保输出的文件能够与国际标准保持高度一致。

2.绘图功能与关联操作

CAD需要手动完成连线和关联操作，而EPlan能够自动生成连线，并且在处理跨页或符号关联时，能自动进行统计，节省时间并减少错误。

3.跳转功能与模块化设计

在CAD中，跳转功能需要手动查找，而EPlan提供快捷键实现关联目标之间的跳转。此外，EPlan通过宏技术提供更强大的模块化设计功能，提高设计的灵活性和效率。

4.图框处理与多语言支持

EPlan能够自动生成图框信息和多语言翻译，这使得项目信息交互更加便捷，而CAD通常需要手动预留空白页并添加页号，这一过程繁琐且易出错。

5.电气逻辑处理与设备编号

在电气逻辑处理方面，EPlan通过强大的电气属性功能大大提升了制图能力，并提供全面的自动编号功能，而CAD通常需要人工完成这些操作，容易出错。

6.线号管理与选型功能

EPlan提供了自动线号管理功能，可以根据电位或其他命名规则进行智能编号，而CAD需要人工编写线号，过程繁琐且易重复。

7.接线图与报表信息

CAD在接线图的绘制和修改上需要大量的人工操作，而EPlan提供了自动生成接线图的功能。同时，EPlan可以生成多达27种不同内容的报表，极大地简化了工作流程。

8.项目信息交互与端子设计

EPlan与Phoenix的ClipProject及Wago的SmartDesign等软件有良好的兼容性，为用户提供了便捷的项目信息交互功能，而CAD的信息变更往往较为繁琐。

9.二维与三维电柜设计

在二维电柜设计中，EPlan能够实现精确的电柜布局，而三维电柜设计功能为设计师提供了更直观的设计体验，显著提升了设计效果。

10.ERP接口与软硬件整合

通过EPlan，设计师可以轻松配置PLC的相关信息，并确保与Step7等编程软件的无缝联接，实现ERP系统关联。而CAD设计往往割裂软硬件，无法实现有效联系。

11.跨专业接口与PDF功能

EPlan提供了出色的PDF文档功能，支持跨页的单击跳转，而传统的CAD导出为PDF格式后的功能较为有限，需要频繁翻阅。

12.制图效率与信息准确度

通过自动化统计功能，EPlan显著提高了制图效率。比如，仅需一周多的时间便能完成一个项目，自动化功能也确保了信息的准确度。而CAD由于依赖人工操作，信息的准确度和完整性往往难以保证。

13.标准化设计：

CAD： 标准化程度较低，不同工程师画的原理图可能差别较大。

EPLAN： 推行标准化理念，通过符号、图框、表格等实现紧跟国际步伐的标准化文件。

14.符号：

CAD： 需要手动绘制，可能存在不标准或不统一的情况。

EPLAN： 提供标准符号库，可以直接调用。

15.绘图连线：

CAD： 需要手动绘制。

EPLAN： 支持自动生成。

16.跨页关联/符号关联：

CAD： 需要人工统计，可能易错且不易修改。

EPLAN： 可以自动生成，省时且无误。

17.跳转功能：

CAD： 需要根据跳转页面的位置，不停地翻图找到相关联的目标。

EPLAN： 按下快捷键，可以轻松实现关联目标之间的跳转。

18.模块化设计：

CAD： 模块只是一个图形，没有电气属性。

EPLAN： 可以利用宏技术，为典型电路等制作具有电气参数的宏变量。

19.图框：

CAD： 没有自动功能，需要手动添加页号等，修改和增减原理图时工作繁重。

EPLAN： 具有自动采集项目信息的功能，页号等可以自动生成，修改方便。

20.翻译：

CAD： 图纸不可以自动翻译项目信息。

EPLAN： 可以利用集成的字典，将项目翻译为多种语言。

21.制图的电气逻辑：

CAD： 仅仅是手工绘制电路，没有电气逻辑。

EPLAN： 符号具有丰富的电气属性，电路具有信号跟踪、电位跟踪等功能。

22.电气设备编号

CAD： 人工编写，易重复。

EPLAN： 具有设备编号、电缆编号、端子编号、插头编号一系列自动编号功能。

23.各种报表

CAD： 0ffice软件制作。

EPLAN： EPLAN共可自动生成27种不同内容的报表。

24.项目信息的交互

CAD： 和0ffice之间没有交互，当设计发生更改时，相关文档无法及时改动，易出错，且不可相互导入导出项目信息。

EPLAN： 可以将项目诸如电缆、插头、端子、电气元器件、PLC等相关信息可以和EXCEL导入导出，实现双向编辑，准确无误。

25.端子设计

CAD： 信息量大，统计困难，设计无法很详实，人工操作困难。

EPLAN： EPLAN和Phoenix的ClipProject及Wago 的SmartDesign之间有很好的接口，可以利用第三方软件做更为准确细致的选型及端子排制作。

在电气制图领域，显然EPlan表现出了相比CAD更强大的优势。那么，面对这样的优势，小伙伴们是否还会选择使用CAD进行电气制图呢？除此之外，大家还有哪些观点或补充呢？