中俄合作深化，华盛顿却对中资银行下手，对我们有什么影响？

前言

距离普京访华还有48小时，华盛顿的"金融核弹"已经装填完毕。美国参议院连夜通过的制裁法案，矛头直指中资银行3200亿美元的在美资产。

法案给特朗普下了最后通牒：180天内必须拿出中国"援俄"的证据，否则就要对中资银行痛下杀手。工商银行、中国银行等金融巨头，突然发现自己站在了风口浪尖。

美国为何在这个敏感时刻祭出金融大杀器？这场制裁威胁究竟是虚张声势还是动真格？

作者-F

金融核弹已上膛，3200亿资产生死未卜

普京的专机还在莫斯科机场待命，华盛顿的"战书"已经连夜送达北京。美国参议院这份被内部称为"金融核弹"的法案，条款严厉得让人倒吸凉气。

法案要求特朗普政府在生效后180天内提交报告，若认定中国支持俄罗斯军事行动，将对中国金融机构实施包括限制进入美国金融体系、禁止技术出口、冻结在美资产等在内的全方位制裁。

这意味着什么？工商银行、中国银行、建设银行、农业银行四大金融巨头，可能一夜之间被踢出美元体系。3200亿美元的在美资产，就像悬在头顶的达摩克利斯之剑。

法案文本显示，其核心逻辑是将中俄正常贸易污名化为"军事援助"，试图通过立法程序为单边制裁披上"合法"外衣。这种手法并非首次出现。

2017年美国通过的《以制裁反击美国敌人法案》曾以类似机制对土耳其实施制裁，导致土美关系严重倒退。

如今美国故伎重演，本质上是其霸权逻辑的延续——当传统经济手段难以遏制中国发展时，便试图通过法律工具制造"合规陷阱"。

更讽刺的是，美国自己的行为充满双重标准。根据美国能源信息署数据，2023年美国从俄罗斯进口的原油和液化天然气同比增长12%，金额超150亿美元。

这种"只许州官放火"的做法，进一步暴露了其所谓"维护国际秩序"的虚伪性。一边自己大买俄货，一边指责中国正常贸易，这出戏演得确实过火。

值得注意的是，该法案目前已进入二读阶段，但实际通过概率存疑。部分分析人士指出，即便法案最终通过，特朗普也可能以"损害美国利益"为由拒绝签署。

因为全面制裁中国将导致全球金融市场动荡，甚至反噬美国自身经济。这把双刃剑，伤人也伤己。

霸权焦虑症发作，美国为何越来越歇斯底里

这场制裁威胁的背后，是美国霸权焦虑症的全面发作。从内政角度看，美国当前面临的压力山大。

美债这个雪球越滚越大，政府承受的压力也越来越重。经济数据造假的丑闻，让民众对政府的质疑不断加深。

而特朗普个人也是焦头烂额。各种法律纠纷让他疲于应付，面对舆论的讨伐，只能用这样的方式来转移国内视线，为自己迎来一丝喘息的机会。从战略角度看，美国的对华战略正陷入深度困境。

一方面，美国需要中国在全球治理中的合作；另一方面，又担心中国的快速发展威胁其霸主地位。这种分裂心态，导致美国政策摇摆不定。

在美国的对华战略中，虽然存在合作，但打压遏制一直是主旋律。现在由于中美进行贸易谈判，美国国内出现了一种特朗普对华软弱的声音。面对这样的情况，特朗普只能通过一些手段来重新展示对华强硬。

中国社科院美国研究所专家指出，美国此举属于"金融核威慑"但实施概率不高。俄罗斯科学院远东研究所认为，制裁将加速"去美元化"进程。

学术界的共识是：美国越是挥舞制裁大棒，越是暴露其江河日下的实力。这种"歇斯底里式"的反应，恰恰说明传统手段的失效。

从历史角度看，霸权国在衰落期往往倾向于采取更加极端的维护手段。英国在19世纪末、苏联在20世纪80年代，都有过类似的焦虑表现。

美国当前的行为模式，与历史上霸权衰落期的典型症状高度吻合：对外过度强硬，对内政治极化，对未来缺乏信心。

这种心态下制定的政策，往往是短视的、自损的。制裁威胁或许能博得一时眼球，但解决不了美国面临的根本问题。相反，可能加速其战略被动的进程。

当制裁遇到反制，谁的钱包更经得起折腾

面对美国的制裁威胁，中俄的反应堪称"教科书级别"。中国外交部在24小时内连发三记重拳，打得虎虎生风。

第一拳直击要害："中俄正常合作不容干涉"——这八个字掷地有声，既亮明底线，也堵住悠悠之口。

第二拳警告欧盟"停止编造事实，损害中国企业权益"，撕下对方遮羞布。第三拳亮出底牌："将采取必要的反制措施"——这可不是空头支票。更关键的是，中俄贸易早已跳出美元五指山。

数据最有说服力：2021年，中俄贸易额是1400亿美元；到2023年，这个数字飙升至2400亿美元。

更惊人的是，中俄本币贸易占比突破95%，基本实现去美元化。这意味着什么？美国的制裁威胁，就像对着空气挥拳头，打了个寂寞。

俄罗斯律师帕维尔·巴扎诺夫透露实情：中国的银行现在加强合规审查，谨慎处理俄罗斯相关付款。有时俄罗斯银行会提前向中方核实能否为特定交易付款，只要不涉及受制裁货物或人员，贸易结算仍然畅通。

面对美国次级制裁威胁，中俄贸易结算体系展现出惊人韧性。去年底拜登签署行政令，威胁切断涉俄中国机构进入美国金融体系的通道。结果呢？

一批新兴银行崛起接手对俄贸易，这些"金融轻骑兵"没有美元业务，甚至从未加入SWIFT系统。伊朗的经验更说明问题。2012年伊朗被剔除出SWIFT后，其石油出口收入锐减60%，货币贬值超50%。但是，伊朗通过与中国、俄罗斯建立双边支付机制成功规避制裁，经济逐步恢复。

中国已建立人民币跨境支付系统（CIPS）作为替代，截至2023年，CIPS覆盖182个国家和地区的4344家机构。虽然交易量暂时不足SWIFT的2%，但增长势头迅猛。

多边合作成为另一重要突破口。中国已与39个国家签署本币互换协议，总额超4万亿元。

与沙特、巴西等国建立的石油人民币结算机制，正在改写石油美元的传统格局。2023年，中国与"一带一路"国家的货物贸易中，人民币结算占比达32%，较2020年提升15个百分点。

这场"钱包比拼"的胜负，已经初现端倪。

美元王座摇摇欲坠，多极化大势已成

站在历史的高度看，这场制裁威胁不过是单极霸权对多极化趋势的垂死挣扎。布雷顿森林体系建立以来，美元霸权维持了近80年。但任何霸权都有其历史周期。

当美国将金融工具政治化时，实际上是在削弱工具本身的有效性。这种"杀敌一千，自损八百"的做法，正在加速美元霸权的衰落。

国际清算银行的评估认为，金融制裁将推动全球支付系统碎片化。这种碎片化并非坏事，而是多极化金融体系形成的必然过程。

预测分析显示，5年内非美元支付系统份额将达到30%。这个数字背后，是国际金融秩序的深刻变革。从更宏观的视角看，这场博弈的本质是发展理念的竞争。

美国信奉的是"零和博弈"思维，认为别国的发展必然损害自身利益。而中国倡导的是"合作共赢"理念，主张通过合作实现共同发展。

这两种理念的碰撞，正在重塑国际关系的基本逻辑。人类命运共同体理念的提出，为解决全球性挑战提供了中国方案。在气候变化、疫情防控、经济复苏等全球议题上，合作已成为各国的现实需要。

美国的单边制裁思维，与这种合作大势格格不入。越来越多的国家认识到，依赖单一霸权体系的风险过大，多元化才是明智选择。

欧盟推出的数字欧元计划，日本与东盟国家的本币互换协议，都体现了这种趋势。即便是美国的传统盟友，也在悄悄为"后美元时代"做准备。这种变化不是一朝一夕形成的，而是历史必然。

技术进步、经济发展、社会变迁，都在推动国际格局向更加均衡的方向演进。美国企图通过制裁威胁逆转这一趋势，无异于螳臂当车。

当制裁成为常态，替代就成为必然。当威胁失去效力，合作将成为主流。

这场金融博弈的最终结局，或许不是某个国家的胜利，而是人类命运共同体理念对零和思维的彻底超越。

美元王座或许依然存在，但它将不再是唯一的王座。多极化的世界，需要多元化的金融体系。这不仅是历史的选择，更是人类的福祉所在。

结语

这场制裁威胁的闹剧，本质上是美元霸权的最后挣扎。当制裁成为家常便饭，替代方案就成了刚需。

历史车轮滚滚向前，单边制裁只会加速多极化进程。中俄2400亿美元的本币结算体系，正在默默改写国际金融的游戏规则。真正的赢家，永远属于顺应时代潮流的那一方。

面对这场没有硝烟的金融战争，你觉得最终谁会笑到最后？欢迎在评论区分享你的观点。

信息来源